Botanische Zeitung - hibiscus.org - preview site

419 420 —
die aucli ganz ausbleibt. (Involucrum abortn oli-
gophyllum, monopltyllum, imlliim.)
Da manche Botaniker beanstanden möchten,
den bei Synd. tuberosum von mir als Involucrum
bezeichneten Blattkreis als solches anzuerkennen,
andere vielleicht der BlumenhüUe überhaupt keinen
besonderen Wertli beizulegen geneigt sind , und
eine dritte Klasse mir möglicherweise vorwirft,
Ungleichartiges und üugleichwerthiges zusammenzuwerfen,
so muss ich wohl in thunlichster Kürze
einerseits das Verhältniss der Blumenhüllen zum
Blüthenstände und ihren systematischen Wert», an-
dererseits ihre Zusammensetzung und Entstehungs-
weise auseinandersetzen.
Vom physiologischen Standpunkte aus betrach-
tet ist Alles Blüthenluille , was einen Blüthenstaud
umhüllt, also auch der scheidenartig erweiterte, die
unentwickelte Dolde fast hermetisch einschliessende
Blattstiel des derselben zunächst sitzenden Stängel-
blattes der Archangelica officinalis, der Angelica
sylvestris und anderer Vmbelliferen , ferner die
Spätlia der Aroideen, die blattartigen Nebenblät-
ter mancher Leguminosen, die Schuppen unterhalb
der Weiden - Kätzchen , die obersten Blattscheiden
mancher Gräser u. s. w. u. s. w. Diesen Standpunkt
muss der wissenschaftliche Botaniker verwerfen,
sobald wie es sich darum handelt, durchgreifende
Gesetze im Reiche der Pflanzengestalten nachzuweisen
; die Verrichtungen , die unwesentlicheren
wenigstens, binden sich bei den Pflanzen eben so
wenig wie bei den Thieren, nicht an einzelne Organe
oder Organkreise, sondern erscheinen unserm
Auge oft willkührlich vertheilt. Beinen wird aufgegeben
, als Fühler, als Rauborgaue, als Kiefer,
als Flossen, wohl gar als Kiemen zu funktioniren;
Flügel müssen die Rolle der Flossen, dafür aber
auch Flossen diejenige der Flügel übernehmen;
Blattstiele, Nebenblätter, Blüthenstände werden als
Haftorgane verwendet; Kelche müssen den Früch-
ten als Hülle dienen; Kelche, Deckblätter, Fruchthüllen
und Griffel, theilen sich mit dem Haarschopf
der Saamen und dem flügelartigen Saamenrande in
die aeronautischen Aufgaben derVersaamung, u.s. w.
u. s. w. Der Morpholog lässt durch die Funktionen
sich nicht irren , sondern hält sich an die Aufein-
anderfolge der Organe, au den Platz, welchen das
Organ am Körper einnimmt; die Einfügung ist für
ihn das Norm- und Namen -Gebende. Ob er ein
Deckblatt unterhalb einer grossen Blume mit seinem
schärfsten Glase aufsuchen müsse, oder dasselbe
für sich selbst als Schirm gegen Sonne und Regen
brauchen könne , gilt ihm gleich ; für beide Gestal-
tungen hat er nur einen Namen, in beiden sieht er
dasselbe Organ. Und entwickelt es sich seinen
leiblichen Augen gar nicht, so lässt er sich, dem
Astronomen gleich , der die störenden Einflüsse erst
in Anschlag bringt, nachdem er eine Planetenbahn
nach der Theorie berechnet, dennoch nicht irre
machen , und trägt das Organ als todtgsboren (fehl-
geschlagen) ein, wenigstens die Stelle bezeichnend,
an welcher es hätte erscheinen sollen. Für den
Morphologen ist der erste wirkliche Organenkreis
einer Blume ein Kelch, der zweite eine Krone,
gleichviel ob er Conium macuTatum oder Pliysalis
Alkekengi, Myosurus minimus oder Paeonia officinalis
vor sich hat. Und Involucrum oder Blüthenstandshülle
hat der Morpholog oder Organograph
jeden Blattkreis zu nennen, der zum Blüthenstände
sich verhält wie der Kelch zur einzelnen Blume,
d. lt. den Blattkreis, der das Ende der vegetativen
und den Anfang der reproductiven Pflanze bezeich-
net, mit dem der eigentliche, typische Blüthen-
staud beginnt. Dass Blüthenstaud und Blütheuzweig,
d. h. ein Zweig, der selbst einen typischen Blü-
thenstaud trägt (wie z. B. die Blüthenzweige der
Euphorbien, deren eigentliche Inflorescenz von
dem kelchähnlichen fünfblättrigen *) Involucrum
umzäunt wird, wie die Blüthenzweige einer Angelica
, eines Carduus u. s. w.) nicht dürfen verwechselt
werden, versteht sich von selbst, sobald wir
nicht in vielen Fällen fast das ganze Individuum
zu einem einzigen Blüthenstände machen wollen,
und werden wir deshalb jedesmal die Natur des
Blüthenstandes sorgfältig zu ermitteln haben. —
Leicht ist letzteres keinesweges immer, und nicht
selten bleiben uns, selbst nach der mühevollsten
und umsichtigsten Prüfung aller Verhältnisse, Zweifel
und Bedenken in Menge. Ja ich möchte nach-
gerade behaupten, dass man in den Naturwissen-
schaften um so schwieriger und seltner zu einem
„Abschlüsse", einer „mathematischen
G ewissheit" gelangt, je gewissenhafter man
verfährt , je sorgfältiger man vermeidet, der Natur
Gewalt anzuthun.
So z. B. wird man meines Erachtens häufig
durch diejenigen Erscheinungen irre geleitet oder
zweifelhaft gemacht, die ich unter die allgemeine
Rubrik der,, Bestrebungen", des ,, Ringen nach einem
bestimmten Ziele" bringen möchte. Zu diesen ge-
*) Ich erwarte immer noch den Beweis der Unnahbar-
keit meiner Annahme eines fünfgliedrigen Eupliorlrien -
Involucruins und eines, durch das Auftreten von Nebenblättern
anscheinend doppelten , in der That aber auch
nur einfachen Erdbeeren-, Poteniillen- , Geurn - Kelches.
Oder darf ich des Gegners Schweigen so deuten, wie es
vor Gericht wurde gedeutet werden ? IUir antwortete
die IVatur, auch im Jahr 1S47, auf diese Frage ,,ja!"
Aber Andere erhalten vielleicht anderen Bescheid.