Botanische Zeitung - hibiscus.org - preview site

— 213 — - 214 —
dolle in Schutz genommen (_The Botanist 82.).
mit Gründen, worauf wiederum Lindley Ca. a. 0.)
geantwortet hat, indem er jedoch mit Recht bemerkt,
der Streit führe sich liier nicht sowohl um
Sachen , als um Worte. In der That sind die Ne-
benblätter nichts anderes, als Blätter, die nur durch
ihren Stand und, was davon die Folge ist, durch
eine niedere Entwickeliing von den Hauptblättern
unterschieden sind, nicht aber durch ihre physiolo-
gische Bedeutung. „Ein erweiterter Blattstiel und
ein Blatt mit seinen Nebenblättern, sagt ein mehrgedachter
Schriftsteller, haben den nämlichen Ur-
sprung aus ein und demselben Knoten, nämlich mit
mehreren Gefässbündeln, von welchen die seitlichen
im ersten Falle sicli dem Mittelbündel nähern, wäh-
rend sie im anderen mit demselben parallel gehen,
und sich endlich von ihm entfernen. Die Nebenblätter
sind also eine Art seitlicher Wiederholung
oder Verdoppelung des Blattes, und leisten die nämlichen
Verrichtungen, wie dieses" (A. S. Hilaire
1. c. 189.). Wenn demnach die Nebenblätter in
einem anderen Verhältnisse betrachtet werden,
nämlich in einem ähnlichen, wie das, worin die
Cotyledonen zu den Blättern stehen (Link Eiern.
Ph. bot. 203. 206. Ed. 2. I. 464. 494.), so lässt sich
Einiges für diese Ansicht anführen, aber eben so
viel, wie ich glaube, dagegen. Bei unseren Laub-
hölzern , der Buche, Eiche, Linde u. a. geht ihre
EntWickelung der von den Blättern vorher und bei
Magnolia , Liriodendron u. a. bilden sie eine Hülle
für das nächstfolgende Blatt, mit dessen Entwick-
lung sie sich öffnen und abfallen. Allein bei keimenden
Leguminosen und bei vielen Rosaceen sind
sie ein wirklicher Theil des Blattes, und bei der
ümbelliferengattnng Hydrocotyle finden sich Arten,
wo der Mangel der Blattstielscheide, die ein Fa-
miliencharacter ist, durch Nebenblätter der ent-
schiedensten Art ersetzt wird. Wenn also Blätter
unter Umständen die Form und das Verhalten von
Nebenblättern annehmen, wie bei Pinus , Asparagus,
Potentilla, so ist kein Grund vorhanden, wes-
halb nicht Nebenblätter unter anderen Verhältnissen
sollten mit der Gestalt und den Verrichtungen von
Hauptblättern sich bekleiden können.
Dieses führt in natürlicher Folge auf etwas, so
wir bei den Rosaceen wahrnehmen, die Entstehung
quirlförmiger Blätter durch vollständige Verkümmerung
oder Spaltung der Hauptblätter bei gleich-
zeitig eintretender seitlicher Ausbreitung und Thei-
luug der Nebenblätter. Bekanntlich ist der Blät-
terstaud hier durchgängig der des Wechseins oder
der Vereinzelung, und es tritt hier, ohne dass Zwi-
schenknoten verschwinden, eine Bildung ein, die
sich auf die nämliche Weise, wie wenn solches
geschähe, darstellt. Die Gattung Alchemilla giebt
davon die vollständigsten Uebergänge an die Hand.
Bei den in Deutschland heimischen Arten sind die
beiden Nebenblätter dem Blattstiele des Hauptblat-
tes an der einen Seite angewachsen , an der anderen
aber unter sich verwachsen und dadurch
scheidebildend. Ungespalten sind sie gemeiniglich
am unteren Theile des Stengels, am oberen hingegen
und in der Umgebung der Blumen zwei-, dreiund
mehrmals getheilt. Die Hauptblätter aber verkümmern
beim Abgange eines Hauptzweiges der
Blüthenrispe immer mehr, und werden den Neben-
blättern ähnlicher. So entstehen wiederum quirl—
förmige, mit den Unterteilen in eine Scheide verwachsene
Blätter, wie wir sie an mehreren Arten
dieser Gattung wahrnehmen, welche die Gebirge
von Columbien bewohnen, deren ich im Folgenden
einige neue zur Kenntniss zu bringen gedenke,
Blätter und Nebenblätter sind in einem solchen
Ouirl nicht mehr unterscheidbar, und dieses dürfte,
im Vorbeigehen gesagt, der Bezeichnung des Kel-
ches von Alchemilla, Potentilla, Sibbaldia u. a.
als eines doppelten, mit' Verwachsung des nicht ge-
spaltenen Tlieiles, den Vorzug vor der anderen von
De Ca n dolle {Prodr. iL) und S. Hilaire (L. c.
310.) geben, wo man den äusseren Kreis von
Zipfeln als Neben- oder Deckblätter betrachtet,
einer Ansicht, welche auch Adr. d. Jussieu
LCours d. Butan. 322.) gründlich bestritten hat.
Dazu kömmt, dass bei Alchemilla die Staubfäden,
bei Sibbaldia die Kronenblätter, den äusseren klei-
neren Kelchzipfeln (nicht wie der sonst so genaue
Schkuhr bei letztgenannter Gattung, Handb. T. 88.
es vorgestellt hat, den inneren grösseren) entgegen-
gesetzt sind, zum Beweise, dass sie als wirkliche
Bestandteile der Blume zählen.
In den, von den Herren Linden, Funk und
Seh lim in Mexico und Columbia gemachten Sammlungen
befinden sich, so weit ich solche gesehen
habe, acht Arten von Alchemilla, nämtich A. or-
biculata R. P. , sibbaldiaefolia H. B. K., hirsuta
H. ß. K., rupestris H. ß. K., nivalis H. B. K. und drei,
welche ich für unbeschrieben halte, wenn nicht
vielleicht eine davon die A. verticillataGa.rdu. (_Sert.
pl. 65.) ist, die ich nicht vergleichen kann.
Alchemdla orbiculata R. P. in der Mexicani-
schen Provinz Chiapos bei Ciudad Real in 7000'
Höhe gesammelt (N. 706.) kommt mit einem Ruiz'-
schen Exemplare vollständig überein.
A. sibbaldiaefolia H. B. K. in der Provinz Me-
rida des Staates Venezuela, in 9000' Höhe der
Sierra Nevada gefunden, ist N. 1168 der Samm-
lungeu.
12*