Botanische Zeitung - hibiscus.org - preview site

— 347 —
lerpites- Arten sehr viele Aehnlichkeit haben. Indess
dürften die erwähnten Abdrücke, wenn man
sie schon für eine Alge anzusehen geneigt wäre,
jiiclit wohl mit Caulerpites lycopodioides zu vergleichen
sein, als diese Alge einerseits eine ganz
andere Gestalt und Beschaffenheit darbietet, ande-
rerseits einer viel früheren Periode angehört. Ent-
scheidend ist jedoch vor allem ein Exemplar, das,
obgleich es bezüglich des äusseren Ansehens recht
gut für eine Caulerpites - Art gelten könnte, den-
noch. Theile au sich trägt, die ohne Zweifel für
Früchte angesehen werden müssen, und die gewis-
sen Zapfen von Coniferen täuschend ähnlich sehen.
Es dürfte sonach durch dieses Exemplar, das
Fig. 1. abgebildet ist, kein Zweifel mehr übrig
bleiben, dass mau in dieser Form keine Alge, son-
dern eine Conifere vor sich hat. Dagegen bleibt es
immerhin sehr schwierig, die nähere Bestimmung
derselben zu versuchen, da ausser der Gestalt der
Verzweigung der Aeste beinahe nichts deutlich genug
erhalten ist, und namentlich die Grösse, Form,
Zahl und Anordnung der Blattorgane , so wie die
Struktur der Zapfen selbst viele Zweifel übrig las-
sen. Sollte mau indess von dieser Pflanze dennoch
eine Beschreibung geben und ihre Stellung im Sy-
steme bestimmen, so mögen die die Zweige in zahl-
reichen Reihen bedeckenden schuppenförmigen Blät-
ter, so wie die Gestalt der Zapfen allerdings einige
Anhaltepunkte liefern. Aus eben diesen Merkmalen
lässt sich denn auch weniger auf eine Ueberein-
stimmuug mit Coniferen aus der Ordnung der Cu-
pressineen, als mit einigen den Araucarien verwandten
Formen schliessen. Am meisten scheinen,
besonders was den Habitus betrifft, einige Arten
der Gattung Athrotaxis sich unserer fossilen Co-
nifere zu nähern.
Da aber diese Form unter den fossilen Coni-
feren bisher noch nicht vorgekommen ist, sie über-
diess auch unter keine der bekannten Gattungen
füglich gebracht werden konnte , so blieb nichts
übrig, als dieselbe mit Hindeutung auf obige Verwandtschaft
durch den neuen Gattungsnamen Athro-
taxites*) zu bezeichnen, und dessen Character
auf nachstehende Weise festzustellen.
Athrotaxites Ung.
Rami pinnati, crassi , cylindrici fastigiati. Fo-
lia squamaeformia undique imbricata laxiuscula,
angnste lanceolata acuminata. Strobilus ovatus snb-
globosus squamis crassis lignescentibus liaud pelta-
tis imbricatis, apice patulis.
:
*) Endlicher (Synops. Conif. p. 193.) schreibt Arthretaxis
, während Don, der Gründer dieser Gattung,
Athrotaxis von ((ZrQÖog und TCi'^tg ableitet.
— 34S —
Athrotaxites lycopodioides Ung: Fig. 1. 2. A.
ramis trichotome ramosis, foliis subalatis.
Terra jurassica ad Soleuhofen Bavariae.
Obs. Cum Athrotaxis speciebus in Tasmanuia
provenientibus conferri petest.
11.
Brachyphyllum speciosum Münst.
Fig. 3. 4.
Eine andere ebenso interessante Conifere befindet
sich in derselben Sammlung unter der vom
Grf. Münster gegebenen Bezeichnung Urachy-
phyllum speciosum. Es sind davon mehrere grössere
und kleinere Exemplare vorhanden. Das schönste
ist hier Fig. 3 , ein kleineres , aber schärfer mar-
kirtes in Fig. 4. etwas roh abgebildet.
Sie stammen alle von der an fossilen Gewächsen
so reichen Localität der Theta bei Bayreuth
her, die, wie bekannt, die Liasflora fast eben so
vollständig als in ausgezeichnet schönen Exempla-
ren darbot.
Die hier in Rede stehende Pflanze ist offenbar
eine Conifere, und mag, was die Verzweigung und
zum Theil die Form der Blätter betrifft, allerdings
zu Brachyphyllum gezogen werden. Da aber von
jener bisher nur in England und zwar in der Ju-
raformation vorkommenden Gattung bisher noch
keine Frucht, sondern bloss beblätterte Zweige vorkamen,
so dürfte es etwas bedenklich scheinen,
die Pflanze der Theta zu Brachyphyllum 7A\ stel-
len, noch weniger möchte ich es wagen, den bis-
her angenommenen Gattungscharacter von Bracliyphylluni
nach der fossilen Pflanze der Theta zu mo-
difiziren.
Mehr um die Petrefactologen auf diese Pflanze
aufmerksam zu machen , als von ihr eine genaue
Analyse zu geben, die mir wegen Zeitmangel aus-
zuführen nicht möglich war, möchte ich hier unter
Beibehaltung des M ü n s t e r'schen Namens, wenig-
stens eine Beschreibung versuchen, die, allenfalls
so lauten könnte:
Brachyphyllum speciosum Münst. Fig. 3. 4. B.
foliis laxe imbricatis, parvis crassiusculis subfalcatis,
strobilis famentis staminigeris?) ovato-ey-
lindricis , e squamis crassioribus lanceolato-sub-
falcatis coriaceo- lignosis confertis apice patuljs.
In formatione Liasina cum Thaumatopteri Münsteri
Göpp. ad Theta prope Baruthum.
III.
Credneria grandidentafa Ung.
Fig. 5. .
Unter den fossilen Blättern von JVicderschoena
in Sachsen finden sich mehrere sehr ausgezeichnete
Formen, denen man bereits einen Platz in der Gattung
Credneria angewiesen hat. Eine Form davon