Botanische Zeitung - hibiscus.org - preview site

— 79 — SO —
tcrer keine Spur zeigten. Wo aber bei ausgebil-
deten Höhlen eine Anlage der höheren Organe statt-
fand, da zeigte sich diess in einer von der angegebenen
entschieden abweichenden Weise. —
Ich glaube, alle diese Verhältnisse liefern einen
hinlänglichen Beweis , dass der Mangel au üeber-
einstimmung meiner Beobachtungen mit denen der
Berliner nicht bloss in subjectiven Gründen oder
in Zufälligkeiten , sondern in der Sache selbst be-
ruht, — dass wenigstens für die von mir unter-
suchten Arten das angebliche Gesetz nicht gilt.
Ich überlasse es dem Leser, den Schluss auf die
anderen Farrnkräuter zu machen. Ich glaube, das
angebliche Gesetz wäre zu wichtig, als dass es
nicht allen Farrn gemein sein , und dass eine ent-
schieden nachgewiesene Ausnahme an einer Species
nicht das Gesetz für die ganze Familie umwerfen
müsste. —
Doch sei ihm, wie ihm wolle, ich wage nicht,
gegen Männer, wie die genannten, den Verdacht
zu äussern, dass eine Beobachtung, die sie als wie-
derholt gemacht und bestätigt angeben, durchaus
unrichtig sei; ich will einräumen, dass die ihnen
zu Gebote stehenden Species alle Eigenschaft hat-
ten, die den bezeichneten Vorgang in demselben
Maasse möglich und leicht, als die der meinigen
denselben unwahrscheinlich und unmöglich machen.
Aber gegen die Ableitung ihres Gesetzes aus dieser
ihrer Beobachtung möchte mir noch ein beschei-
denes Bedenken auszusprechen vergönnt sein. Die
Spiralfädeu bewegen sich nach den Eychen und
dringen in ihre Oelt'uung — , diess einmal zugege-
ben , d. h. so kann es unter dem Wassertropfen des
Objectträgers vorkommen; — aber man hat ver-
gessen , dass wir nicht Naturgesetze für unsere
künstlichen Präparate , sondern für die lebendige
Natur suchen ; man hat nicht in Rechnung gebracht,
dass die Bewegung der Spiralfäden, wie sie von
Nägeli, den Berliner Berichterstattern und mir
beschrieben wurde , in einem Schwimmen in einer
Flüssigkeit besteht, dass aber in der wirklichen Natur
diese erste Bedingung fehlt. Die Farrnvorkeime
sind nämlich bekanntlich auf den trockenen Erdbo-
den geheftet, und da kann eine Bewegung der Spi-
ralfäden so wenig stattfinden , wie ein Fisch auf
dem Ufer schwimmen kann ; — oder denkt man
sich, durch einen Regen etc. werde zur passenden
Zeit einmal so viel Flüssigkeit gesammelt, dass die
Bewegung möglich sei? — also ein neuer Factor
für die Unwahrscheinlichkeit der Befruchtung auf
diesem Wege; Sumiuski sieht zwar die Schwierigkeit
für die Bewegung der Fäden zu den Ey-
clien, sucht sie aber ca. a. O. p. 13) zu lösen, indem
er auf die auf der unteren Fläche des Vor-
keimes stets vorhandene Feuchtigkeit, sowie auf
den die Fäden umgebenden Schleim als die Bewegung
unterstützend hinweist; aber ich halte diese
Umstände für künstlich herbeigesucht, denn die
Feuchtigkeit würde zum Schwimmen nicht genü-
gen, der Schleim aber, den ich übrigens, wie schon
oben bemerkt, nirgends beobachtet habe, würde
die Bewegung eher hemmen als unterstützen. —
Alle diese Annahmen fallen aber gänzlich zusammen
vor der unmittelbaren Anschauung, denn diese
lehrt , dass die untere Fläche des Keimblattes mit
reichlichen Wurzelhaaren besetzt ist, die durch
Erde, Algen u. s. w. verwebt, zwischen den Spi-
ralfadenorganen und den Eychen eine undurch-
dringliche Masse bilden, durch welche auch der
heftigste Strom keinen zarten Spiralfaden hindurchzuführen
vermöchte , und welche zur Beobachtung
des Vorkeimes mit seinen eigenthümlichen Bildungen
erst sorgfältig entfernt werden muss. — Das
Zergliedern ist nothwendig, um ins Innere der Na-
tur zu dringen, aber wir Empiriker mögen uns,
indem wir durch Seciren, Präpariren und Experi-
mentiren die Bedingungen abändern , wohl hüten,
dass wir nicht dadurch , dass wir versäumen , zugleich
bei dein Schlüsse auf das Leben der Natur
diese Veränderungen mit in Rechnung zu bringen,
den Spott der Naturspeculanten verdienen : „ wir
machen uns selber eine Natur, und die wahre le-
bendige Natur habe mit uuserer gerühmten Empirie
doch im Grunde nicht mehr gemein , als nach un-
serer Ansicht mit dem künstlichen Machwerke der
Naturphilosophen." — Wenn diess die Methode ist,
womit Dilettanten Naturgesetze entdecken , so wol-
len wir ihnen gern den Ruhm lassen, den ihnen der
Correspondent der Allgem. Zeitung vindicirt, dass
sie den Naturforschern von Fach vorangehen. Auch
begreifen wir nunmehr, dass sich in jener Ent-
deckung, wie Munter hervorhebt, ein künstleri-
sches Talent mit den Studien eines Beobachters
assoeiirt hat.
{Fortsetzung folgt,}
Bemerkungen über die Mexicanischen Cy-
peraeeen und den Blüthenstaud dieser
Familie
von D. F. L. v. Schlecht endal.
(Fortsetzung.)
Cyperus polystaehyus Rottb. (Kth. Em. II. p. 13
n. 31.) habe ich aus Mexico nicht gesehen, es be-
gründet sich die Angabe dieses Fundortes auf C.
hrizaeus Presl, welchen auch Kth. ganz richtig
hierher bringt. Ich habe diese Pflanze gesehen aus
Europa von den Fumarolen der Insel lschia (Phi-