Die Benediktinerabtei Brauweiler - Germania Sacra

§ 13. Äußere Bindungen und Beziehungen 109
tholomäus Büttgen (bei Wolter, Königsdorf S. 77 f. irrig mit dem 80 Jahre
früheren Bartholomäus Grevenbroich gleichgesetzt) als Beichtiger in
Königsdorf amtiert.
In anderen Nonnenklöstern waren Brauweiler Mönche nur recht selten
als Beichtiger tätig. Die bekannten Aufträge sind schnell aufgezählt. Der
spätere Abt Adam 11. weilte eine gewisse Zeit im Machabäerkloster in
Köln, der spätere Abt Münch in St. Aegidien in Münster, der Mönch
Servatius Hundt in dem niederrheinischen Hagenbusch und Bernhard
Veltman in Eibingen im Rheingau, wo er 1668 starb (vgl. dazu unten die
Personallisten §§ 26 und 38). Ein sonst weiter nicht bekannter Mönch
Gerhard amtierte 1244 als Kaplan in Dünwald (MrhUB 3 Nr. 793).
7. Das Verhältnis zu den Grafen und Herzögen
von J ülich-Berg
Wegen der engen Nachbarschaft, vor allem aber auf Grund der Tatsache,
daß Klosterbesitzungen im J ülicher Land, zeitweilig auch im Herzogtum
Berg lagen, hatten die Beziehungen zu den Herren von J ülich
und Berg, seit 1423 Jülich-Berg, nicht geringe Bedeutung in der Klostergeschichte.
Die J ülicher Grafenfamilie hat das Kloster in der ersten Hälfte
des 13. Jahrhunderts durch Rottzehntverleihungen unterstützt (eine Zusammenfassung
bietet Eckertz, Chronicon, AnnHistVNdRh 17 S. 169).
Als der große Hof Wiesdorf um 1375 an das Kölner Stift St. Caecilia
verkauft wurde, soll das in erster Linie deshalb geschehen sein, weil der
bergische Landesherr zu viele Steuern und Dienste forderte (ebd. 18
S. 125). 1477 sollte das Kloster von seinen Besitzungen im Herzogtum
Jülich 80 Yz Gulden an Steuern entrichten 1). Um 1468 hatte die Herzogin
Sophia, die Regentin von Jülich-Berg, aus gegebenem Anlaß erklärt, sie
wolle die klösterlichen Besitzungen wie ihre eigenen schützen (Eckertz,
Chronicon, AnnHistVNdRh 18 S. 157). So lag es nahe, beim Angriff des
Herzogs Karl des Kühnen von Burgund auf Neuss 1474 ihrem Sohn
Wilhelm IV. die Vogtei auf zwei Jahre zu übertragen (ebd. 19 S. 225 f.).
Es habe danach große Mühe gekostet, den Herzog wieder zum Verzicht
zu bewegen.
In den folgenden Jahrhunderten gab es Auseinandersetzungen wegen
landesherrlicher und sonstiger Steuerforderungen, besonders intensiv anläßlich
einer vom Herzog im 16. Jahrhundert durchgeführten Türkensteu-
1) Georg v. BELOW, Aktenstücke über die Steuer im Herzogtum Jülich vom
Jahre 1447 (ZBergGV 24. 1888 S. 40).