Die Benediktinerabtei Brauweiler - Germania Sacra

44 3. Historische Übersicht
größeren Besitzverkäufen führten (vgl. dazu im einzelnen unten § 21).
1253 wurden drei Mönche exkommuniziert und, anscheinend nur vorübergehend,
aus dem Kloster entfernt, weil sie gegen einen Güterverkauf
an die Prämonstratenser in Knechtsteden heftig opponierten (Knipping,
Regg 3 Nr. 1748). Kurz danach fand 1255 eine Gütertrennung zwischen
Abt und Konvent statt;, der Verfasser der Chronik behauptet an dieser
Stelle, der Abt habe einen zu großen Teil des Klostervermögens für eigene
Bedürfnisse verbraucht (Eckertz, Chronicon, AnnHistVNdRh 17 S. 168).
Ob er hiermit nur eine vielleicht naheliegende Vermutung geäußert hat
oder ob sich dafür Anhaltspunkte in inzwischen verlorenen Quellen fanden,
läßt sich nicht sagen.
Zur Zeit des Abts Leonius am Ende des 13. Jahrhunderts floh einer
der Mönche aus nicht genannten Gründen zu seinen Verwandten und
unternahm Überfälle auf die klösterlichen Besitzungen. Dank der Vermittlung
der Äbte von Groß-St. Martin und Deutz kehrte er nach einiger
Zeit wieder in die Klostergemeinschaft zurück, nachdem seine Brüder die
Schäden in Höhe von 400 Mark beglichen hatten (Eckertz, Chronicon,
AnnHistVNdRh 17 S.177). Das blieb kein Einzelfall: von Adelsfehden
wurde das Kloster im Laufe der Zeit noch öfter betroffen. Etwa zur
gleichen Zeit stellten einige jüngere Mönche ungewöhnliche Forderungen,
als sie schon vor der Entlassung aus der Schule an den Kapitelssitzungen
teilnehmen wollten. Ein gleiches Ansinnen wurde 1313 wiederholt und
erneut abgelehnt (ebd. S. 178 und 187: antequam absoluti sunt a magisterio).
Der Schüler Arnold Scholle, der später eine verhängnisvolle Rolle in der
Klostergemeinschaft spielte, wurde einem Lehrer gegenüber tätlich (ebd.
S. 176 f.). Abt Leonius trat 1298 wegen seines hohen Alters zurück (ebd.
S. 178 f. und 180).
Hier sind noch die bekannten Urkundenfälschungen zu erwähnen, die
zur Hauptsache auf die Namen Kaiser Heinrichs III. und der Königin
Richeza hergestellt und von der Forschung meist mit dem Streit um
Klotten zusammengebracht wurden. Ihre verstellte, in den meisten Fällen
ungelenk wirkende Schrift weist Merkmale auf, die ihre Entstehung frühestens
in der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts möglich erscheinen
lassen. Ein Grund zur Herstellung von Fälschungen in dieser Zeit ist für
uns jedoch nicht erkennbar; ihr Inhalt deutet vielmehr auf eine etwa
100 Jahre spätere Entstehung hin. Für die Datierung brauchbar ist der
Umstand, daß in ihnen die 1255 stattfindende Trennung von Abts- und
Konventsgut vorausgesetzt ist. In ihren relativ ausführlichen Listen des
niederrheinischen Besitzes wird zudem gerade das älteste Gut nicht genannt,
von dem große Teile im Lauf des 13. Jahrhunderts wegen seiner
Streulage verkauft wurden (vgl. dazu unten § 21). Damit ist ein weiteres