Compêndio de Direito penal Rodrigo Larizzatti - Gravo Papers

. do consentimento.
c. da vontade.
d. da cognição.
COMPÊNDIO DE DIREITO PENAL • Rodrigo Larizzatti
70. (Analista Judiciário/TJPE – 2007) Em relação ao dolo e a culpa é incorreto afirmar que:
a. é justamente na previsibilidade dos acontecimentos e na ausência de previsão
pelo agente que reside a conceituação da culpa penal.
b. enquanto no dolo direto o indivíduo age por causa do resultado, no eventual, age
apesar do resultado.
c. no campo penal, em razão da adoção da teoria da “compensação de culpas”, se
dois agentes concorrem culposamente para um resultado ilícito, ambos serão,
em tese, responsabilizados.
d. na culpa consciente, diferentemente do dolo eventual, o agente firma e deliberadamente
age visando a obtenção do resultado ou assume o risco de produzi-lo.
e. dolo é o comportamento psíquico contrário à ordem jurídica e como tal deve ser
aferido no momento do delito.
71. (OAB/DF – 01/2000) Quanto aos crimes dolosos ou culposos não é verdadeiro
afirmar:
a. Diz-se o crime doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de
produzi-lo.
b. Diz-se o crime culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudência,
imperícia ou negligência.
c. A linha divisória entre a culpa consciente e o dolo eventual é bastante tênue. Em
ambos, o agente prevê a ocorrência do resultado, mas somente na culpa o agente
admite a possibilidade do evento ocorrer.
d. Há um denominador comum entre o dolo eventual e a culpa consciente: a previsão
do resultado ilícito.
72. (Analista Administrativo/MPU – 2004) A diferença entre dolo eventual e culpa
consciente consiste no fato de que:
a. no dolo eventual a vontade do agente visa a um ou outro resultado; e na culpa
consciente o sujeito não prevê o resultado, embora este seja previsível.
b. no dolo eventual a vontade do agente não visa a um resultado preciso e determinado;
e na culpa consciente o agente conscientemente admite e aceita o risco de
produzir o resultado.
c. no dolo eventual não é suficiente que o agente tenha se conduzido de maneira a
assumir o resultado, exige-se mais, que ele haja consentido no resultado; já na
culpa consciente o sujeito prevê o resultado, mas espera que este não aconteça.
d. se o agente concordou em última instância com o resultado, não agiu com dolo
eventual, mas com culpa consciente.
e. se não assumiu o risco de produzir, mas tão somente agiu com negligência,
houve dolo eventual e não culpa consciente.
135