13.04.2013 Views

Compêndio de Direito penal Rodrigo Larizzatti - Gravo Papers

Compêndio de Direito penal Rodrigo Larizzatti - Gravo Papers

Compêndio de Direito penal Rodrigo Larizzatti - Gravo Papers

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

COMPÊNDIO DE DIREITO PENAL • <strong>Rodrigo</strong> <strong>Larizzatti</strong><br />

31. Caso João morra e Antônia sobreviva, esta respon<strong>de</strong>rá por auxílio ao suicídio.<br />

32. Vindo Antônia a morrer e sobrevivendo João, este respon<strong>de</strong>rá por homicídio.<br />

33. Advindo lesões corporais <strong>de</strong> natureza grave em ambos, Antônia respon<strong>de</strong>rá<br />

por tentativa <strong>de</strong> suicídio contra João.<br />

(Escrivão <strong>de</strong> Polícia/PCRR – 2003) Armando e Sérgio <strong>de</strong>viam a quantia <strong>de</strong><br />

R$ 500,00 a Paulo, porém se recusavam a pagar. No dia marcado para o acerto <strong>de</strong> contas,<br />

Armando e Sérgio, com o ânimo <strong>de</strong> matar, compareceram ao local do encontro com<br />

Paulo portando armas <strong>de</strong> fogo, emprestadas por Mário, que sabia para qual finalida<strong>de</strong><br />

elas seriam usadas. Armando e Sérgio atiraram contra Paulo, ferindo-o mortalmente.<br />

Com relação à situação hipotética apresentada acima, julgue os itens seguintes.<br />

34. Armando, Sérgio e Mário são sujeitos ativos do crime perpetrado, sendo os dois<br />

primeiros coautores, e Mário, partícipe.<br />

35. Paulo é sujeito passivo do crime <strong>de</strong> homicídio privilegiado.<br />

36. Segundo <strong>de</strong>termina a Lei n. 8.072/1990, o homicídio <strong>de</strong> Paulo é consi<strong>de</strong>rado crime<br />

hediondo.<br />

37. O crime <strong>de</strong> homicídio <strong>de</strong>scrito acima consumou-se no momento em que a vítima<br />

foi ferida em sua integrida<strong>de</strong> física.<br />

38. (Agente <strong>de</strong> Polícia/DPF – 2000) Consi<strong>de</strong>re a seguinte situação hipotética. Alfa,<br />

aproveitando que Gama encontrava-se dormindo, com o intuito e escopo <strong>de</strong> poupá-lo<br />

<strong>de</strong> intenso sofrimento e acentuada agonia <strong>de</strong>correntes <strong>de</strong> doença <strong>de</strong> <strong>de</strong>sgaste<br />

letal, ceifou a sua vida. Nesse caso, Alfa respon<strong>de</strong>ria por homicídio privilegiadoqualificado,<br />

eis que, impelido por motivo <strong>de</strong> relevante valor moral, utilizou recurso<br />

que dificultou ou impossibilitou a <strong>de</strong>fesa do ofendido.<br />

39. (Agente <strong>de</strong> Polícia/DPF – 2000) O homicídio qualificado-privilegiado é crime hediondo.<br />

40. (Agente <strong>de</strong> Polícia/DPF – 2000) Consi<strong>de</strong>re que, no dia 5.9.94, JR, mediante promessa<br />

<strong>de</strong> recompensa <strong>de</strong> AX, tenha praticado homicídio contra BR, e que, no dia<br />

7.9.94, entrou em vigor a Lei n. 8.930/94, que <strong>de</strong>u nova redação ao art. 1º, I, da Lei<br />

n. 8.072/90, tipificando o homicídio qualificado como crime hediondo. Nesse caso,<br />

seriam irretroativas as proibições <strong>de</strong> graça, indulto e anistia e a obrigatorieda<strong>de</strong> do<br />

cumprimento da pena em regime integralmente fechado.<br />

41. (Agente <strong>de</strong> Polícia/DPF – 2000) As qualificadoras <strong>de</strong> paga e promessa <strong>de</strong> recompensa<br />

do crime <strong>de</strong> homicídio comunicam-se ao mandante.<br />

42. (Agente <strong>de</strong> Polícia/DPF – 2000) Consi<strong>de</strong>re a seguinte situação hipotética. Após<br />

uma <strong>de</strong>savença, João Paulo, que não possuía autorização para porte <strong>de</strong> arma, matou<br />

José, mediante o uso <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> fogo não registrada, da qual há muito <strong>de</strong>tinha<br />

a posse em sua residência. Nesse caso, João Paulo respon<strong>de</strong>ria pelo homicídio e<br />

pela posse ilegal <strong>de</strong> arma, em concurso.<br />

392

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!