Helena Margarida Guerra de Oliveira Rodeiro A expressão da ...

A expressão da temporalidade em discurso indirecto em português e alemão: uma análise
contrastiva num corpus jornalístico
cinco parâmetros. O primeiro é a referência a intervalos temporais posteriores a ME, e
quatro outros empregos que remetem para uma interpretação modal, a saber: a expressão de
incerteza sobre factos passados, enquanto forma polida de presente (única utilização em que
o FP remete para uma ancoragem directa a ME, ainda que com valor modal), em frases
interrogativas ou exclamativas para denotar surpresa ou indignação ou em orações
condicionais para mencionar factos não realizados e eventualmente não realizáveis. Não
obstante os autores fundamentam da seguinte a sua opção quanto à classificação do FP
como tempo:
94
A Nomenclatura Gramatical Brasileira eliminou a denominação de MODO
CONDICIONAL para o FUTURO DO PRETÉRITO. (…) decidimos optar pelo seu
emprego nesta obra porque, em nossa opinião, se trata, na verdade, de um tempo (e não de
um modo) que só se diferencia do FUTURO DO PRESENTE por se referir a factos
passados, ao passo que o último se relaciona com factos presentes. E acrescente-se que
ambos aparecem nas asserções condicionadas, dependendo o emprego de um ou de outro do
sentido da oração condicional. (Cunha & Cintra 1997: 462)
As conclusões desta gramática apontam, num primeiro momento, para uma
questão meramente terminológica na utilização das designações de Modo COND ou FP,
não sendo devidamente apontadas as questões semântico-temporais que levariam a
considerá-lo um tempo e não um modo. Por outro lado, acresce o paralelismo com a
forma do FS, sendo que a principal discrepância entre ambas se situa ao nível do ponto de
referência considerado. Na verdade, ambas as formas marcam posterioridade e remetem
em termos modais para contextos de incerteza, com a diferença que FP tem como ponto
de ancoragem um ponto de referência distinto de ME, e o FS perspectiva directamente um
intervalo temporal a partir deste. No que concerne às orações condicionadas, as duas
formas parecem apresentar um elevado grau de complementaridade, sendo que o seu
emprego depende das relações estabelecidas pelo contexto e da intenção comunicativa do
falante, tendente a uma “maior ou menor probabilidade na realização dos factos”
(Loureiro 1997: 98).
Bento de Oliveira na Grammática portuguesa considera apenas a existência do
modo condicional, subdividido em duas formas, nomeadamente: o condicional imperfeito
e o condicional perfeito. Esta opção reside, fundamentalmente, no facto de, segundo o
autor, o FP surgir em articulação com uma oração condicional e por ter sempre uma