Helena Margarida Guerra de Oliveira Rodeiro A expressão da ...

Análise semântico-temporal dos tempos verbais do português no discurso indirecto
por um lado, uma vertente sintáctico-semântica, uma vez que é um modo que se emprega
essencialmente em contextos de subordinação e tendo em conta determinados recursos
gramaticais, e uma vertente discursivo-pragmática que o relaciona com a categoria
abrangente de modalidade irrealis, sendo que as duas são indissociáveis, na medida em
que só mediante determinados recursos sintácticos e gramaticais, pode o CONJ exprimir
irrealis (Pimpão 1998: 321s). Repare-se, no entanto, que a marca linguística de irrealis, a
que estão associadas diferentes modalidades, não se circunscreve ao modo verbal utilizado
no enunciado, pelo que será o contexto o responsável pela sua construção. No entanto, o
CONJ assume-se como o elemento central na tradução da categoria de irrealis, por dois
motivos essenciais: o Conjuntivo ocorre numa série de contextos não factuais e, como tal,
com elevado grau de não referencialidade, e pelo seu espectro semântico altamente
abrangente (Santos 2003: 420s; Pimpão 1998: 324s).
A necessidade de ter em conta o contexto sintáctico-semântico em que ocorrem as
formas verbais do CONJ torna-se evidente quando o seu emprego é analisado tendo em
conta o tipo de oração subordinada em que se insere. Na verdade, o CONJ pode ocorrer em
orações completivas, relativas, condicionais, temporais, concessivas e finais, podendo o
seu emprego ser obrigatório ou opcional, o que permite nestes casos estabelecer contrastes
semânticos com o IND. Este é, aliás, um argumento importante a aduzir no sentido de
considerar que as formas do CONJ não são desprovidas de conteúdo semântico. 25 A este
propósito, Santos (2003) esquematiza da seguinte forma a correlação modal entre IND e
CONJ:
(Santos 2003: 276)
Ainda relativamente ao contraste entre IND e CONJ é importante ressalvar que não
há uma correspondência unívoca entre os dois modos no que respeita distinções modais, ou
25 A utilização do CONJ e do IND parece processar-se em termos de oposição semântico-pragmática, para
além de um perspectiva sintáctica potenciada pelos monemas que determinam o “conjuntivo” acrescidos da
determinação sintáctica inerente às modalidades “ (…) o conjuntivo só se identifica porque uma dada forma,
num dado contexto, não tem o mesmo valor da forma de “indicativo”. Ou seja, a sua localização exacta
torna-se impossível, dado o fenómeno de amálgama, mas sabe-se pelo menos que o seu significado existe, e,
além disso, que depende de uma escolha do falante, escolha com consequências na forma como se processa a
comunicação das mensagens” (Santos 2003: 327)
113