Helena Margarida Guerra de Oliveira Rodeiro A expressão da ...

Enquadramento Teórico
formale Kategorisierung der Verbform, in aspektlosen Sprachen hingegen nicht. (Thieroff
1992: 70)
Vários são os estudos que se debruçam sobre a questão do aspecto e de “Aktionsart”
em alemão. Daniel Baudot (2004), no artigo “Aspekt und Aspekualität: kleiner Beitrag zur
Klarung von Begriffen”, procura destrinçar os conceitos em questão. O autor começa por
remeter para aquela que considera ser uma definição generalista de “Aspekt”:
Generell wird der Aspekt als die Darstellung eines Geschehens im Hinblick auf seinen
Verlauf definiert, das Geschehen wird entweder als verlaufend oder nicht verlaufend
dargestellt. (Baudot 2004: 31)
Segundo o autor, advém desta definição a noção de que o aspecto é uma categoria
subjectiva, enquanto que “Aktionsart” será objectivo, uma vez que reside no lexema verbal.
No entanto, considera este pressuposto errado, na medida em que não podemos falar de
sistematicidade no que concerne ao valor aspectual dos prefixos verbais, ou seja, qualquer
forma verbal surge inserida num contexto e, nesse sentido, não poderemos afirmar que um
verbo é pontual ou durativo, mas sim classificar a informação aspectual contextualmente. 13
Assim, para Baudot, o aspecto é, em alemão, tal como o tempo, uma categoria universal,
não formal ou gramatical, mas antes, semântico-funcional. Não nos parece, no entanto,
muito transparente a distinção feita pelo autor entre o conceito de aspecto e “Aktionsart”
uma vez que, em nosso entender, este objectivo se dilui ao longo do artigo.
Gottfried Marschall estabelece uma distinção que nos parece bastante clara entre
“Aktionsart” (designação que utiliza no plural) e Aspekt:
Wesentlich ist, dass Aktionsarten ein semantisches oder zeitliches Gliederungsmerkmal im
Rahmen eines komplexen Prozesses bezeichnen, das innerhalb der Verbsemantik lexikalisiert
ist und unabhängig vom Willen des Sprechers der Sprachgemeinschaft zur Verfügung steht.
(Marschall 2004: 48)
13 (…) dass die Aktionsart keine grammatische, sondern eine konzeptuelle und extralinguistische Kategorie
ist. Ich würde also meinen, weder die einfachen noch die präfigierten Verformen haben an sich eine
bestimmte Aktionsart innen, sondern nur, wenn sie in einen bestimmten Kontext eingebunden sind. (Baudot
2004: 32)
41