Helena Margarida Guerra de Oliveira Rodeiro A expressão da ...

A expressão da temporalidade em discurso indirecto em português e alemão: uma análise
contrastiva num corpus jornalístico
unicamente do ME, enquanto que os segundos necessitam da perspectiva de ME e de uma
outra fornecida contextualmente. 22
76
Retomando a análise e interpretação do PImp, parece-nos que este é indissociável de
uma interpretação retrospectiva face a ME, assumindo também uma perspectiva de
simultaneidade face a um momento passado relativamente a ME. No entanto, a grande
maleabilidade semântica que a forma assume prende-se com o facto de assumir “uma
perspectiva retrospectiva não circunscrita relativamente ao ponto de referência natural, que
é o momento da enunciação” (Loureiro 1997:76), ou seja, o PImp não denota uma
necessidade de ancoragem face a ME, pelo que a sua relatividade contextual é, muitas vezes
justificada pela marcação de um outro ponto de referência, que não ME. Mateus (2003) e
Loureiro (1997) fazem, igualmente notar as potencialidades da forma não delimitada à
esfera de passado, face a ME, permitindo uma projecção para um futuro, ocorrendo com
pontos de perspectiva temporal que são posteriores a ME, através do uso de orações
condicionais e de advérbios de tempo como amanhã. No entanto, o PImp pode, igualmente,
remeter para intervalos de tempo delimitados face a ME, ou seja, falamos de ocorrências em
que o PImp se refere a momentos delimitados contextualmente “que se circunscrevem a um
espaço perfeitamente identificado e limitado no tempo pelo contexto, ou ainda a situações
que têm como limite posterior um marco contextualmente indicado ou pressuposto ou até o
próprio momento da enunciação (Loureiro 1997: 66). Nesse sentido, o PImp parece permitir
uma extensão não delimitada dos intervalos de tempo, permitindo uma aproximação face a
ME, pois possibilita expressar uma ideia de continuidade que, no entanto, não é de todo
explícita:
O que parece ficar circunscrito na esfera do passado em determinados usos do IMP é a
relativa coincidência, ou outra, que contextualmente se desenha entre os factos
apresentados e um qualquer marco referencial indicado contextualmente, não ficando
explícita a relação entre a extensão total e o ME. (Loureiro 1997: 67)
Uma outra interpretação do valor temporal do PImp prende-se com o facto de este
poder assumir um valor enunciativo face a ME, sendo por isso, coincidente com este ponto
22 Bento José de Oliveira na Nova Grammática (1880) define a seguinte divisão dos tempos verbais tendo em
conta a dicotomia tempos absolutos e relativos: tempos absolutos – presente, pretérito perfeito e futuro
imperfeito; tempos relativos – pretérito imperfeito; pretérito mais que perfeito, e futuro perfeito,
demonstrando que esta proposta de análise da temporalidade é já bastante antiga. (cf. Oliveira 1880: 36-37 e
68-69)