Helena Margarida Guerra de Oliveira Rodeiro A expressão da ...

A expressão da temporalidade em discurso indirecto em português e alemão: uma análise
contrastiva num corpus jornalístico
A interpretação semântico-temporal do PRT não é, no entanto, desprovida de
controvérsia, principalmente quando se estabelece o contraponto com o emprego de PER,
sendo este um dos temas mais privilegiados pelos textos gramaticais. Zifonun et alii. (1997:
1702s) consideram que uma distinção central no emprego dos tempos verbais se prende com
a dicotomia tempo simples/tempo composto, sendo que este último pressupõe a existência
de dois MR, que podem remeter para o verbo auxiliar no presente ou para o PARII. Assim,
consideram os autores que, em enunciados em que a expressão adverbial temporal remete
para o PARII, é possível empregar o PRT, sem que ocorram alterações de significação de
relevo. Assim, os enunciados Gestern ging Helmut ins Kino / Gestern ist Helmut ins Kino
gegangen diferem no facto de o segundo necessitar de dois contextos interpretativos,
associados a cada um dos verbos que compõem o PER. Por outro lado, em enunciados em
que não ocorre nenhuma contextualização temporal como nos seguintes exemplos Hans
arbeitete / Hans hat gearbeitet ocorre uma quase neutralização das diferenças de
significação entre os dois tempos verbais, sendo que os autores fazem notar que as formas
do PRT são menos produtivas na oralidade. Por outro lado, a ocorrência de PER em vez de
PRT pode, igualmente, prender-se com a necessidade de produzir o denominado “Relevanz-
Effekt” (que Vater (1996) designa de “Gegenwartsrelevanz”), ou seja, tendo em conta a
ancoragem de PER a ME ocorre a noção semântico-temporal de que um determinado MS é
relevante no tempo da enunciação, principalmente quando ocorre numa sequência de
predicados em PRT. Estes contextos são especialmente produtivos com verbos intransitivos
do tipo “entstehen”, “eintreten”, ou transitivos como “ermöglichen”, “räumen”, ou seja,
verbos que têm um valor aspectual de processo culminado ou culminação. Nesse sentido, a
interpretação semântico-temporal de PER remete, simultaneamente, para uma perspectiva
temporal e aspectual que Vater (1996) explica de acordo com a existência de duas
dimensões, nomeadamente: uma dimensão intrínseca e uma contextual. A primeira
especifica a relação MS e MR e a segunda compreende MR e ME, sendo que a interpretação
deíctica de um tempo verbal decorre da relação entre MR e ME. Segundo o autor, PRT e
PER são distintos nas duas dimensões, mas possuem a mesma referência temporal, ou seja,
ambos localizam uma MS anterior a ME. Assim, considera que PRT e PER são permutáveis
em contextos em que a dimensão contextual traduz uma relação em que o resultado de MS
não se reporta ao presente como no exemplo Eine Stunde später ist er aufgewacht. Não é, no
174