Helena Margarida Guerra de Oliveira Rodeiro A expressão da ...

Análise semântico-temporal dos tempos verbais do português no discurso indirecto
SAD para que procedesse à regularização de “compromissos assumidos” com os jogadores,
sob pena de poderem surgir alguns problemas. – p. 39
No exemplo 128, verificamos que o IConj. se presta a uma leitura de posterioridade
face a MR, localizado antes de ME, através do advérbio “ontem” e do PPS. É, igualmente,
possível que o intervalo de tempo configurado por IConj seja localizado num momento
posterior a ME actual. A mesma interpretação é possível para o exemplo 174. A ocorrência
de PImp. na oração principal do exemplo 132 implica uma leitura de sobreposição parcial e
posterioridade face a esse marco referencial, ele próprio anterior a ME. O enunciado 154
configura uma relação de sobreposição ou mesmo de posterioridade de IConj face a PPS.
No que concerne a uma análise semântico-pragmática da ocorrência da forma de
IConj, retomamos uma distinção feita por Santos (2003) relativamente a outros elementos
pertencentes à classe “modo”: “ em nenhuma das suas ocorrências se afirma o que quer
que seja: ou se comenta um facto ou, no mínimo, não se apresenta esse facto como
constituído informação” (Santos 2003: 343). Efectivamente os verbos “pedir”, “lamentar”,
“apelar”, bem como a expressão “haver especulação de que”, especificam as
potencialidades semânticas do enunciado. Nesse sentido, e porque o IConj é, tendo em
conta os verbos introdutórios, bem como o tempo verbal que estes assumem, o único
tempo verbal aceite pela consecutio temporum, à luz das informações temporais que se
pretendem veicular, apercebemo-nos de que o Conjuntivo assume o papel de “coadjuvante
na construção linguística de actos ilocutórios” (Santos 2003: 515). Assim, ele permite
modalizações podendo exprimir ordens indirectas, pedidos, obrigações, necessidades. No
entanto, a nível sintáctico, porque ocorre em orações subordinadas, em que essa oração
exerce a função de complemento directo, em completivas de verbo ou de substantivo
(como se verifica nos exemplos transcritos), o que implica uma determinação sintáctica,
torna-se evidente uma relação contextual forte entre o predicado em CONJ e os restantes
sintagmas. Repare-se, no entanto, que estas determinações e possibilidades combinatórias
têm sempre como objectivo último, “diferentes operações de referenciação modal, ou de
modalização, por parte do falante, que afectam todo o enunciado” (Santos 2003: 514).
Ainda que a recuperação dos conteúdos proposicionais das situações comunicativas
originais seja menos acessível nos contextos em análise, parece-nos legítimo considerar
que o IConj transpõe formas verbais de PConj para o discurso actual, havendo uma
mudança de perspectiva, em que IConj se sobrepõe, por norma a MR no PPS ou em PImp.
119