Helena Margarida Guerra de Oliveira Rodeiro A expressão da ...

Análise semântico-temporal dos tempos verbais do português no discurso indirecto
Cunha & Cintra (1997) definem, como já vimos anteriormente, uma divisão
tripartida do tempo cronológico apresentando para as esferas do passado, presente e futuro
os tempos verbais que poderão remeter para cada um deles. No entanto, constatámos, não
só através da bibliografia, como do corpus, que a forma do FS ainda que coincidente com a
arqui-designação futuro, é um tempo utilizado em situações restritas, não sendo muitas
vezes capaz de transmitir a informação temporal de futuridade, sendo por isso, substituído
por algumas das alternativas mencionadas no parágrafo anterior.
Os mesmos autores supra-mencionados definem as seguintes utilizações do FS:
indicar factos certos ou prováveis, posteriores ao momento em que se fala; exprimir
incerteza (probabilidade, dúvida, suposição) sobre os factos actuais. Para além destes
valores semântico-temporais, o FS pode remeter para uma forma polida de presente; pode
exprimir uma súplica, um desejo, uma ordem; nas afirmações condicionadas, refere-se a
factos de realização provável. Na sequência, os autores dão conta de meios linguísticos
substitutos do FS, referindo três construções analíticas com os verbos auxiliares haver / ter
/ ir no PRInd seguidos de INF. (Cunha & Cintra 1997: 457s).
Said Ali (1964) considera que o FS tem dois tipos de aplicação, designadamente,
uma principal de “futuro propriamente dito, denotador de atos realmente vindouros”, de
“carácter narrativo, profético ou anunciativo”, e as aplicações secundárias de “futuro
compulsivo”, que tem uma função imperativa, “futuro problemático” que exprime valores
de incerteza e “asserções condicionadas”, que designam estados de coisas que julgamos de
realização possível, sendo que esta três últimas designações remetem para o valor modal da
forma do FS. (Said Ali 1964: 317s).
As duas perspectivas apresentadas, nomeadamente a primeira “de futuro
propriamente dito”, denotam alguns problemas porque o FS exprime futuridade mas esta é
indissociável na vertente modal ou, quando muito, numa temporalidade modalizada.
Acresce que o FS é claramente dependente do PRInd estabelecendo com este uma forte
conexão, não só pelo facto de haver uma relação de coincidência semântica entre FS e as
formas analíticas descritas, em que o auxiliar se encontra no PRInd, mas também, porque
em termos semânticos e contextuais o futuro é sempre posterior a um presente, sendo
potenciado ou delimitado pelo contexto situacional de ME em termos latos:
De facto, o Fut., se encararmos o tempo linearmente, é o tempo posterior ao presente, muito
provavelmente o presente da enunciação, o que nos faz supor que há sempre uma certa
69