Helena Margarida Guerra de Oliveira Rodeiro A expressão da ...

Análise contrastiva dos tempos verbais do português e do alemão no discurso indirecto
O enunciado 12 apresenta uma forma de PERKI, traduzida para português, pelo PPS.
Efectivamente, pretende-se designar um MS passado, devidamente circunscrito nesse
lapso temporal. Em alemão, o ponto de perspectiva temporal é MEO. Em português, ME é
observado, mas não ocorreu transposição verbal uma vez que teria de ser empregue o
PMPC, em vez de PPS, que terá sido empregue na enunciação original.
113) Nach Darstellung des Nürnberger Betriebratschefs Harald Dix habe die
Schlieβungsdebatte in Nürnberg ihren Grund, in der Entscheidung des Konzerns, eine
Fertigung in Polen aufzubauen. Damit habe der Konzern ursprünglich seine neue
Wachstumsstrategie für Europa umsetzen wollen, die sich jedoch als überzogen herausgestellt
haben. Nun müsste das Werk in Polen Kapazitäten anderer Werke übernehmen.- p. 14
Conforme manifestou o presidente do conselho da empresa, Harald Dix, de Nürnberg, o debate
de encerramento, que teve lugar nesta cidade, ficou a dever-se, por decisão do grupo, à
montagem de uma unidade de produção na Polónia. Desta forma, o grupo pretendia,
inicialmente, pôr em prática a sua nova estratégia de crescimento para a Europa que, no
entanto, provou ser exagerada. Agora, a fábrica na Polónia teria de assumir capacidades de
outras fábricas. - p. 14
Do enunciado 113 consta uma forma de PERKI traduzida para português pelo
PImp, que tem como marco referêncial a frase anterior, com a qual estabelece uma
relação de simultaneidade. Em alemão, a ancoragem de PERKI é a enunciação
original, estando a substituir formalmente o PRT, que terá sido empregue na
enunciação original.
2a) Doch die Genossen bekamen zunächst in einem Punkt Recht: Im Dezember 2003 urteilte
das Landesarbeitsgericht Berlin “nur formal” seien die Mitarbeiter bei Abgeordneten angestellt
gewesen, faktisch hätten sie “sowohl inhaltlich als auch räumlich” für die Fraktion gearbeitet.
Eine “solche Personalleihe” sei aber eine “unzulässige Fraktionsfinanzierung”, monierte der
Präsident des Bundesrechnungshofs, Dieter Engels, schon im Juli. (Der Spiegel nr.
47/15.11.04, p.17)
Porém, os companheiros conseguiram, antes de mais, razão num ponto: em Dezembro de 2003,
o tribunal regional do trabalho, de Berlim, sentenciou que os colaboradores tinham estado ao
serviço dos deputados “apenas formalmente”; de facto, tinham trabalhado para o grupo
parlamentar “tanto do ponto de vista do conteúdo como do ponto de vista do espaço”. Um “tal
261