Helena Margarida Guerra de Oliveira Rodeiro A expressão da ...

A expressão da temporalidade em discurso indirecto em português e alemão: uma análise
contrastiva num corpus jornalístico
se trata do domínio escrito público ou da linguagem comum de cariz oral (Helbig/Buscha
1989: 195s)
Eisenberg (1989) adianta, como vimos no sub-capítulo 3.3, um outro critério para o
emprego de KONJI de índole semântica e que se prende com a tipologia do verbo
introdutório. Para este autor a regra de substituição sistemática das formas de KONJI por
formas de KONJII tem como base de sustentação a tipologia do verbo introdutório. Nesse
sentido, a denominada “Ersatzregel” baseada na coincidência formal entre formas de PR e
PRKI não é sustentável porque o próprio PRT e PRTKII coincidem formalmente
(Eisenberg 1999:120). Nesse sentido, o autor discorda de uma oposição semântica de
KONJI e KONJII em contexto de DI, uma vez que não são dois modos relativamente
paralelos, mas constituem em si mesmo um modo que, a par com INDK, compõem o
paradigma verbal alemão.
Ainda relativamente ao emprego de KONJI em contexto de DI, em contraponto com
IND, Eisenberg explica que o emprego de KONJ não ocorre com verbos como:
“verstehen”, “vergessen”, “entschuldigen”, “wissen” 40 na medida em que são verbos
factivos, ou seja, o enunciador apresenta e pressupõe inequivocamente a verdade dos
factos que são descritos na oração subordinada. Com verbos psicológicos como “meinen”,
“behaupten” é permutável com INDK sem que haja uma alteração da atitude do
enunciador face ao discurso citado, com verbos assertivos do tipo de “sagen”, “mitteilen”,
ao assumir como predicado subordinado formas de INDK ou de KONJ, o LOC adere ou
não ao conteúdo proposicional, considerando-o um facto assumido, não questionável ou
demarca-se dele, por não poder atestar a sua validade. Assim, e tendo em conta a tipologia
verbal que divide os verbos em factivos/não-factivos/verbos que podem assumir uma
dupla leitura, Eisenberg (1999) conclui que:
Bei faktiven Verben steht er nicht, bei nichtfaktiven ist er ohne Bedeutungsänderung gegen den
Ind austauschbar und bei Verben mit einer faktiven und einer nichtfaktiven Variante zeigt er
an, dass die nichtfaktive gemeint ist (Eisenberg 1999:118)
Zifonun et alii. (1997) definem uma interpretação do valor semântico-temporal de
KONJ, em que explicam o processo de transposição de perspectiva que ocorre aquando do
40 Na classificação de Leech (1997) este verbos não fazem parte da categoria “speech-act verbs”, mas sim do
grupo “related non-speech-act verbs” (Leech 1997:203s)
198