Helena Margarida Guerra de Oliveira Rodeiro A expressão da ...

Análise semântico-temporal dos tempos verbais do alemão no discurso indirecto
“Entferntheit/Nicht-Entferntheit”. Por outro lado, e tendo em conta a fórmula acima
transcrita, fica clara a existência de duas vozes, duas entidades enunciativas, em que cada
uma tem um nível de participação distinto, porque são destrinçáveis os sistemas
referenciais e deícticos da responsabilidade de cada um. Assim, o DI aproxima-se de uma
outra forma de citação, o DD mas há, no entanto, uma integração de dois momentos
discursivos, em que a intervenção do texto citador é, no entanto, visível a nível da escolha
dos verbos introdutórios e em termos da escolha da deíxis pessoal, ou seja, há sempre uma
reacomodação de uma situação comunicativa a um novo momento enunciativo.
Seguidamente, e em termos comunicativo-pragmáticos, o KONJ facilita o
distanciamento entre as vozes e perspectivas dos dois enunciadores, ou seja, o KONJ
permite que o LOC actual se distancie do enunciado produzido por outrem, ou seja,
permite demarcar perspectivas ou, de forma menos evidente, deixar em aberto um
eventual comprometimento.
No que concerne ao emprego das formas de KONJI e KONJII, vários contextos são
apontados para se optar por cada uma das sequências temporais. Verificámos que KONJI
caracteriza o denominado BR, ou seja, o DI que não é sintacticamente integrado,
dependendo directamente de um discurso citador. No entanto, parece haver alguma
unanimidade quanto ao facto de não haver uma definição regulamentada para a utilização
de ambos. Assim, e tendo em conta os fenómeno de homografia que se verifica entre PR e
PRK, vários autores referem a possibilidade de empregar as formas de KONJII, como
forma de sinalização inequívoca de DI e de KONJ. Por outro lado, e tendo em conta que o
próprio KONJII apresenta limitações ao nível do seu emprego, também por fenómeno de
coincidência formal com PRT, e porque o uso quotidiano da língua reserva o seu uso ao
nível de verbos modais, “sein”, “haben” e outros verbos irregulares mais comuns, a
construção analítica “würden+INF” parece assumir alguma preponderância, indo de
encontro a uma tendência típica do paradigma verbal alemão, no sentido de constituir
predicados compostos. Assim, podemos considerar que só os contextos em que se
expressa modalidade irrealis/potentialis, segundo Thieroff (1992) “Kontra-Faktivität”, não
são permutáveis as duas sequências de tempos verbais. Esta tese é, igualmente, sustentada
pelo facto de, em alguns contextos, surgirem formas de KONJII, quando seria possível
empregar o KONJI, sem qualquer comprometimento da classificação da forma verbal.
Outros contextos há em que a forma de KONJII é mantida nas duas situações enunciativas,
201