Helena Margarida Guerra de Oliveira Rodeiro A expressão da ...

Análise semântico-temporal dos tempos verbais do português no discurso indirecto
habitualmente se encontra expresso no quadro de uma frase ou texto, mas que também se
pode reconstruir ou inferir” (Mateus et alli. 2003: 161). Nesse sentido, o seu emprego e
interpretação são altamente dependentes das relações estabelecidas contextualmente. O
PMPC levanta, no entanto, algumas questões que nos parecem fundamentais abordar,
designadamente o facto de se considerar que existe uma coincidência semântica entre as
formas do PMPS e PMPC, ou seja, ambos parecem configurar uma perspectiva
retrospectiva devidamente delimitada temporalmente, tendo como MR um ponto passado,
que no universo do discurso indirecto, é configurado pelo ME original dependente do ME
que cita, sem que nos pareça importante a proximidade relativa face ao ponto de referência
considerado. Efectivamente, Cunha & Cintra (1997) enquadram as formas simples e
compostas sob a arqui-designação de Pretérito mais-que-perfeito e consideram ser a
mesma interpretação semântico-temporal válida para ambas: “uma acção que ocorreu antes
de outra acção já passada”. Said Ali (1964) remete, também, para a sinonímia semântico-
tempral entre as duas formas: “Embora tinha cantado seja o imperfeito quanto à forma, a
sua significação de ato perfeitamente realizado é idêntica à do PMPS, tinha cantado torna-
se equivalente de cantara” (Said Ali 1964: 73). Maria Graça Carpinteiro no artigo
“Aspectos do mais-que-perfeito do indicativo em português moderno” (1961), em que
considera como universo de análise a obra literária Os Maias, aponta para o facto de a
forma composta poder, em comparação com a forma simples, transmitir uma noção de
continuação temporal mais acentuada “…” que, no entanto, como veremos, não nos parece
ser significativa ou mesmo demonstrada pelos exemplos do corpus que analisámos. Assim,
e tal como Loureiro (1997) faz notar diremos que o paralelismo da produtividade
semântica das duas formas advém do valor semântico-temporal que ambas configuram: “O
emprego temporal ramificado da forma, dando conta de um passado anterior a outro
passado, é, sem dúvida, aquele que se reveste de maior importância, pela sua frequência e
pelo espaço que permite preencher na simetria do quadro” (Loureiro 1997: 113). Curioso é
o facto de Mateus et alii. (2003) não abordarem, na Gramática da Língua Portuguesa a
forma simples, remetendo, unicamente, para a forma composta, o que pode ser um dado a
favor da noção de que a forma composta, tem vindo gradualmente a substituir a forma
simples. Acresce que o nosso corpus aponta, igualmente, para uma discrepância de
produtividade entre ambas, que deverá ser naturalmente relativizada, até pelo número
reduzido de ocorrências que nos serve de universo. Por outro lado, Loureiro (1997) refere,
83