Helena Margarida Guerra de Oliveira Rodeiro A expressão da ...

Análise semântico-temporal dos tempos verbais do alemão no discurso indirecto
alteração vocálica, sendo acrescentado um na forma de KONJ: ich ging/ich ginge. O
sincretismo entre as duas formas verifica-se, não raras vezes, ao nível da oralidade.
Relativamente às semelhanças formais que ocorrem entre as formas de PR e PRT
nos dois modos, Zifonun et alii. (1997) equacionam três possibilidades de interpretação
deste fenómeno, designadamente: a homonímia, a polissemia modal, que necessita de
contextualização para esclarecer ambiguidades, e a redução modal da forma não marcada
de INDK no KONJ – “Modusreduktion”. Consideram, no entanto, os autores que esta
última possibilidade deverá ser analisada tendo em conta os dois tipos de contextos em
que as formas de KONJ ocorrem, sendo que nos interessa particularmente o DI:
Da in Indirektheitskontexten generell auch Indikativ möglich ist, kann der Nachweis einer
modusambivalenten Form (= Losung 1 und 2) gar nicht geführt werden. Hier wäre es sinvoll,
stets Indikativ, also Modusreduktion anzusetzen. In Textsorten mit obligatorischer
Modusmarkierung von indirekter Redewiedergabe wird dann stets auf distinkte Konjunktiv-
Präteritum-Formen oder die würde Form ausgewichen. (Zifonun et alii. 1997: 1742)
A proposta equacionada aponta para a utilização do INDK em contextos de DI, que
como veremos, enfrenta no domínio escrito algumas restrições, designadamente, ao nível
do BR, em que o discurso imputado a outrem é reacomodado à situação comunicativa
actual sem recorrer à dependência sintáctica directa da expressão de relação de ilocução. É
nesse sentido, que se prevê a utilização de formas sintéticas ou analíticas de KONJII, em
situações em que a marcação de DI é necessária. Estas alternativas são possíveis no
paradigma verbal alemão e estão previstas pelos textos gramaticais mas, veremos que no
corpus analisado não são utilizadas de forma tão sistemática, o que, muitas vezes gera
contextos cuja interpretação é dúbia.
Relativamente às construções que incluem a forma “würde”, designadamente “wurde
+ INF” e “würde + PARII + INF haben/sein”, Zifonun et alii. (1997) consideram que estas
estão fora do paradigma verbal alemão e ocorrem a par do PRTKII e do PPKII. Em termos
sistémicos, as formas com “würden” não são paralelas às formas de FUTKI, ainda que por
razões de similitude estrutural ou fonética e para evitar casos de repetição de formas
verbais “werden werde”, expressem, não raras vezes, o valor semântico-temporal de
futuro. Esta interpretação opõe-se, como veremos, à interpretação de Thieroff (1992) que
incorpora estas construções analíticas no paradigma verbal alemão de IND, designando-as
145