Helena Margarida Guerra de Oliveira Rodeiro A expressão da ...

Análise semântico-temporal dos tempos verbais do português no discurso indirecto
A pesquisa e leituras por nós realizadas permitiram-nos verificar que a localização,
delimitação e valor do PPS no sistema verbal português decorrem, na grande maioria das
vezes, de um contraste relativamente ao PImp e Pretérito Perfeito Composto (PPC), em
termos temporais e aspectuais.
Carecho (2003: 69) e Campo (1998: 35ss) estabelecem, em termos genéricos, a
distinção entre PPS e PImp, considerando que o primeiro apresenta uma perspectiva
temporal de presente e, logo, uma localização relativa de anterioridade face ao ME. O
PImp, por seu turno, remete para uma perspectiva temporal de passado, sendo que a
situação referida pelo verbo se sobrepõe a esse marco referencial, anterior a ME. Campo
considera, aliás, que o PPS tem o valor aspectual de perfectivo, o que se prende com o
papel que adquire na construção textual 16 :
Das Perfecto Simple / Perfeito Simples wirkt im Vektor der jeweiligen Textzeit als
zeitraffend und ermöglicht damit den Stadiumwechsel, d. h. den Übergang zu immer wieder
neuen Phasen in der textuellen Handlungsentwicklung. Aspektual gesehen bedeutet dies,
dass das Geschehen als Sukzession aufeinander folgender Handlungen wiedergegeben ist.
(Campo 1998: 36)
Mateus et alii. (2003) consideram que o PPS não modifica, forçosamente, o valor
aspectual do verbo, por não ser necessariamente perfectivo, ou seja, por não permitir inferir
um estado consequente na maior parte dos casos, a menos que haja culminação. No entanto,
o PPS, enquanto tempo assumidamente de passado, marca sempre terminação, ou seja, o
momento em que um estado ou evento acaba (cf. Mateus et alii. 2003: 156).
Relativamente à distinção do PPS face ao PPC, Cunha & Cintra (1997) sintetizam
desta forma o valor temporal e aspectual das duas formas:
O PRETÉRITO PERFEITO SIMPLES, denotador de uma acção completamente concluída,
afasta-se do presente; o PRETÉRITO PERFEITO COMPOSTO, expressão de um facto
repetido ou contínuo, aproxima-se do presente. (Cunha & Cintra 1997: 454)
Henriqueta Campos (1997) estabelece as diferenças aspectuais entre ambos:
16 O Pretérito Perfeito assume, normalmente, como ponto de perspectiva temporal o momento da enunciação,
podendo, no entanto, articular-se com um ponto posterior. Numa sucessão de eventos considera-se que cada
uma das ocorrências tem a função de ponto de referência para a que ocorre a seguir. (Mateus et alii. 2003:
156)
51