Helena Margarida Guerra de Oliveira Rodeiro A expressão da ...

Análise semântico-temporal dos tempos verbais do alemão no discurso indirecto
transposição discursiva em análise. Assim, neste tipo de situação comunicativa, o INDK
substitui o KONJ na grande maioria dos contextos e ao assumir esse papel o seu valor
semântico-pragmático já não se limita a uma noção se sobreposição de perspectiva dos
LOCs, mas adquire a mesma sinalização comunicativa de KONJ e, assim, pode ser
representada de acordo com a formulação inicial: “X sagt, dass p, und ich lasse offen, ob
ich sage, dass p”.
Um outro parâmetro que determina a ocorrência de INDK remete para os contextos
em que surge uma componente modal. Zifonun et alii. (1997) incluem neste tipo de
enunciados a denominada “Gedankenrepräsentation” – ou seja, a representação de
conteúdos mentais. A escolha de um determinado verbo introdutório fornece informações
distintas no que concerne ao conhecimento de um dado LOC relativamente a um estado de
coisas e pressupõe, por isso, diferentes graus de factividade inerentes. Como vimos no
sub-capítulo anterior, Eisenberg (1999) aponta este critério como essencial no emprego
dos dois modos verbais INDK e KONJ em contexto de DI e considera, como vimos, que
KONJ não formaliza a categoria “Indirektheit”, mas sim, “Nicht-Faktivität”. Assim,
verbos como “wissen” ou “erkennen” não comportam, por regra, o modo KONJ no
discurso citado uma vez que o conteúdo proposicional que deles depende acarreta uma
informação de factividade e de conhecimento adquirido e tomado como válido, traduzidos
pela formulação “So ist es in den Welten, die seinen Einstellungen entsprechen, und in der
aktualen Welt” (Zifonun et alii. 1997: 1764). Por outro lado, verbos como “befürchten”,
“träumen”, “hoffen” remetem para contextos não factivos, na medida em que representam
conteúdos mentais claramente subjectivos, enquanto que verbos do tipo de “glauben” ou
“denken” podem remeter para diferentes níveis de factividade, dependendo da integração
contextual, e mesmo verba dicendi como “behaupten” ou “vorgeben” podem introduzir
proposições em que ocorre modalização do enunciado. 38
Naturalmente, que esta interpretação da ocorrência de INDK e KONJ tem
consequências incontornáveis na composição e consequente interpretação e análise do
texto jornalístico. Na verdade, e tal como vimos no capítulo introdutório, o texto noticioso
é composto estratégias de citação distintas que se articulam para formar um todo coerente.
38 Verificámos, no entanto, alguma discrepância entre Zifonun et alii. (1997) e Eisenberg (1999) na
interpretação semântica dos tipos de verbo. O segundo autor considera os verbos “glauben” e “behaupten”
claramente não-factivos, enquanto que o primeiro texto gramatical considera que, dependendo do contexto,
podem remeter para contextos modalizados ou factivos.
169