Helena Margarida Guerra de Oliveira Rodeiro A expressão da ...

A expressão da temporalidade em discurso indirecto em português e alemão: uma análise
contrastiva num corpus jornalístico
KONJI é marcadamente dependente da tipologia textual e do contexto sócio-cultural em
que o seu emprego serve, enquanto que a utilização de KONJII é sujeito a uma série de
factores bem mais ecléticos como o tipo de texto, a situação comunicativa e muito
particularmente com variedades do alemão, que se desviam do denominado padrão:
[…] wahrende der Konjunktiv der Präsensgruppe eindeutig textsortenspezifisch sowie
soziostilistisch markiert ist, ist der Konjunktiv der Präteritumsgruppe varietäten-, textsorten-,
verwendungssituations- und sprechergruppenübergreifend in Gebrauch, jedoch in seiner
Extension, was die verwendeten Verben angeht, wiederum mit varietätenabhängigen
Unterschieden stark eingeschränkt (Zifonun et alii. 1997:1785).
Tendo em conta as diversas leituras efectuadas deparamo-nos com alguns dados que
nos parecem ser de consenso amplo, mas verificamos, igualmente, que os diversos autores
evidenciam critérios distintos para fundamentarem o emprego de KONJI e KONJII da
forma de citação designada por DI.
Consensual é o facto de o modo KONJ constituir um subsistema do paradigma
verbal alemão, com atribuições específicas das quais destacamos a sinalização de
contextos discursivos em que ocorre o DI. Nesse sentido, e excluindo alguns empregos
menos relevantes de KONJI que não são pertinentes neste trabalho investigativo,
verificou-se que as formas que o constituem traduzem, no essencial, a seguinte fórmula:
“Ich, B, sage, dass A sagt, dass p, aber ich lasse offen, ob ich sage, dass p” (Zifonun et
alii. 1997: 1762), o que implica que é da responsabilidade do citador a escolha do verbo
introdutório, que no texto jornalístico, em especial pode indicar alguma manipulação
discursiva, bem como as alterações deícticas pessoais perspectivadas a partir dele. No
entanto, a escolha de KONJ implica a anulação da ancoragem à situação de enunciação
actual, para ser redireccionada para o ponto de perspectiva temporal constituído pelo acto
enunciativo original. Assim, a relação entre o tempo verbal da expressão introdutória e a
forma verbal que constitui o discurso citado não é relevante, na medida em que há
correspondências específicas entre os tempos de INDK e de KONJ. Não implica este
processo que as formas de KONJ sejam desprovidas de valor temporal, aliás Thieroff
(1992) demonstra que é possível o emprego das formas de KONJI e KONJII em contexto
puramente de DI, porque o seu valor semântico-temporal é idêntico e a distinção modal
entre as duas sequências de tempos decorre, como vimos da dicotomia
200