Helena Margarida Guerra de Oliveira Rodeiro A expressão da ...

A expressão da temporalidade em discurso indirecto em português e alemão: uma análise
contrastiva num corpus jornalístico
primeira, ocorre uma observação dos princípios normativos que sinalizam a existência de
DI e que passam pela utilização de um discurso citador introdutório, pela ocorrência de
KONJ no discurso citado e pelo estabelecimento de uma relação sintáctica entre os dois
componentes do acto discursivo de citação através do conector “dass”. Naturalmente, que
a co-existência de todos estes elementos permite identificar uma forma de transposição
discursiva com sinalização máxima, sendo no entanto, também possível ocorrer apenas
uma destas unidades do sistema linguístico para identificar a forma de citação em análise
podendo mesmo considerar-se que o emprego de todos elementos é redundante. Os
enunciados que ocorrem nos meios de comunicação social, em especial no texto
jornalístico representam o protótipo desta estratégia de marcação de DI. Nesse sentido, e
tendo em conta que KONJ é o modo verbal que formalmente sinaliza a existência de um
acto discursivo que cita, o emprego de INDK pode, nesta situação implicar que este passe
a ser o modo marcado, ou seja, KONJ é o “default modus” do DI, permitindo equacionar a
relação semântico-pragmática entre discurso original e discurso que o cita da seguinte
forma “X sagt, dass p, und ich lasse offen, ob ich sage, dass p” (Zifonun et alii. 1997:
1768). O INDK pode igualmente traduzir esta relação entre duas situações comunicativas
e entre os dois LOCs intervenientes no que respeita ao conteúdo proposicional, mas a sua
intervenção em contextos potencialmente marcados pela transposição discursiva em estilo
indirecto pode sinalizar, por um lado, abandono desta forma de citação, e como tal,
eventual intervenção do jornalista no relato de acontecimentos ou em manifestação de
opinião própria, ou então uma sobreposição entre a perspectiva dos dois enunciadores e,
nesse sentido, a interpretação de INDK, em contexto de DI, será traduzida pela fórmula:
“X sagt, das, und ich sage das auch […] im Sinne einer aus der Sprechersicht vorliegenden
Faktizität” (Zifonun et alii. 1997: 1768).
Relativamente à segunda modalidade de formulação de DI, e por contraponto com a
primeira, não ocorre marcação de contexto de transposição discursiva e,
consequentemente, não ocorre nenhum dos elementos indicadores supramencionados.
Consideram os autores que esta outra vertente de marcação do DI ocorre em situações
informais de cariz quotidiano e quase familiar, predominantemente oral, a menos que o
falante opte por seguir os indicadores normativos por uma questão de registo linguístico
ou de manutenção de um determinado prestígio social, o que claramente indica o valor
formal e comunicativo-pragmático que é atribuído ao modo KONJ, no contexto de
168