Helena Margarida Guerra de Oliveira Rodeiro A expressão da ...

A expressão da temporalidade em discurso indirecto em português e alemão: uma análise
contrastiva num corpus jornalístico
vários autores quanto à descrição e organização do sistema verbal alemão, o que implica
esclarecer os critérios e variáveis definidas por cada um deles para proceder ao
enquadramento contextual dos modos INDK e KONJ. Posteriormente, vamos averiguar a
importância do emprego de ambos na sinalização e configuração semântico-temporal da
variável discursiva denominada DI, daí que nos parece relevante compreender as
especificidades que caracterizam o sistema verbal em estudo.
Efectivamente, e tal como verificámos no capítulo anterior, a noção tripartida do tempo
cronológico, que comporta a distinção passado, presente e futuro, também é insuficiente para
esclarecer devidamente as configurações semântico-temporais dos tempos verbais em alemão.
À semelhança do que ocorre no português, o conceito de “ponto de referência” introduzido
por Reichenbach propiciou uma série de interpretações distintas mas permitiu, acima de tudo,
compreender que há novas variáveis a aplicar à análise da temporalidade, nomeadamente a
noção de localização relativa, de que decorrem as noções de anterioridade, simultaneidade e
posterioridade. Nesse sentido, os autores mencionados apresentam nomenclaturas e
significados distintos para definir uma série de intervalos temporais que há a ter em conta para
enquadrar o comportamento das formas verbais, havendo unicidade relativamente ao ME, tido
como ponto referência de base. Esta breve introdução permite, desde logo, compreender que
nos deparámos com uma quantidade de propostas teóricas bastante diferenciadas e profícuas,
o que dificulta uma eventual possibilidade de sistematização dos dados.
Zifonun et alii. (1997) esquematizam o sistema verbal alemão tendo em conta a
existência dois sub-grupos válidos para os tempos verbais finitos e que assentam na dicotomia
“Präsensstamm” vs. “Präteritalstamm”, considerando ainda um terceiro grupo -
“Partizipialstamm” – válido para as formas de “Partizip II” (PARII) que ocorrem, por
exemplo, nos tempos compostos PER e PP. 27
Os autores apresentam, assim, um sistema temporal constituído por seis tempos, e que
resulta da conjugação de dois critérios organizacionais: a oposição formas simples / formas
compostas – PR, PRT, Futur (FUT) / PER, PP, Futurperfekt (FUTP) – e a dicotomia forma
conjugável no PR / forma conjugável no PRT, que resulta numa organização do paradigma
verbal que comporta, por um lado, PR, PER / PRT, PP. Os autores remetem, assim, para um
sistema verbal que tem quatro tempos verbais base, sendo que FUT e FUTP são tempos
27 A denominada Doppelumschreibung, as formas compostas com dois auxiliares, não é considerada na
esquematização feita esta gramática, por ser considerada pouco produtiva na variante do alemão padrão
escrito.
140