Helena Margarida Guerra de Oliveira Rodeiro A expressão da ...

Análise semântico-temporal dos tempos verbais do português no discurso indirecto
posterioridade, face a ME prévio e actual, ainda que nos pareça que a marca essencial do
tempo verbal é a modalidade associada ao valor semântico do verbo modal “dever”. No
enunciado seguinte (75), o FS evidencia um intervalo temporal posterior a ME e à situação
comunicativa de origem, e, neste contexto, parece-nos que a leitura temporal se sobrepõe a
uma interpretação modal. Assim, o emprego da forma analítica “vão impedir” introduziria
a mesma informação temporal, mas poderia significar uma maior assertividade. No
exemplo 83, a presença do FS contribui, essencialmente, para fixar um momento posterior
ao de ME inicial e actual. No entanto, configura um sentido modal hipotético, que depende
de condições explicitamente fornecidas pelo contexto, através do emprego de uma oração
condicional. O enunciado que se segue (102) permite, mais uma vez, uma interpretação de
duplo sentido do FS, na medida em que, para além da referência a um contexto de
futuridade, já sobejamente mencionada, acresce o sentido modal epistémico marcado pelo
emprego da adversativa “porém”, pela articulação com o PConj e pela ocorrência de uma
oração condicional. Por fim, o último exemplo compulsado (79a) aponta para uma
interpretação unicamente modal da forma do FS, com valor hipotético. Relativamente à
inscrição dos factos na linha do tempo, parece, por um lado haver suspensão de ancoragem
face a um ponto de referência específico, havendo, por isso, um valor de permanência, que
inclui necessariamente ME e MEO. A utilização do FS no DI parece ser um recurso
semântico importante, tendo em conta a eficácia pragmática pretendida pelo jornalista.
Nesse sentido, torna-se ainda mais difícil recuperar o enunciado original, uma vez que
existem outras formas de exprimir futuridade, existindo divergências, exactamente, nos
sentidos modais mais ou menos vincados que as formas verbais transmitem. Acresce que,
mesmo em alguns enunciados em discurso indirecto seria possível estabelecer relações de
dispensabilidade entre FS e PRInd ou outras construções, em termos temporais, colocando-
se a questão ao nível da estratégia comunicativa pretendida, o que implica uma particular
atenção à integração do FS no contexto. Tendo em conta a informação de posterioridade
que este tempo verbal encerra, diremos que, na oração subordinada, pode estabelecer
relação de dispensabilidade com o FP, com ancoragem directa a MEO. Após o PRInd, a
manutenção de FS parece-nos legítima e de acordo com a sua utilização na situação
discursiva original. Quanto ao emprego de FS na oração subordinante, verificamos que o
emprego do INF na forma composta pode ser resultado da manutenção da forma do
discurso original para o discurso citado, ou pode ser resultado de transposição de um PPS
73