Helena Margarida Guerra de Oliveira Rodeiro A expressão da ...

A expressão da temporalidade no discurso indirecto em português e alemão: uma análise
contrastiva num corpus jornalístico
20
Assim, no ponto que se segue, procuramos caracterizar o género que designamos por
texto jornalístico e avaliar o papel e as configurações que a transposição em estilo indirecto
pode assumir neste tipo de discurso, ou seja, pretendemos averiguar em que medida a
tipologia textual – a notícia – determina a natureza funcional da categoria que designamos
por DI. Assumimos, por isso, o seguinte pressuposto: “general discourse types (genres) set a
frame which determines the functional nature of the categories which are used within that
frame” (Waugh 1995: 129).
1.2. A utilização do discurso indirecto no texto jornalístico
A bibliografia consultada no que concerne à análise do DI no texto jornalístico
permite-nos verificar a existência de uma demarcação deste relativamente ao texto
ficcional e ao discurso oral. Marie-Hélène Perennec analisa o emprego do DI em textos
ficcionais e não ficcionais, considerando que o primeiro tipo de texto tem um objectivo
essencialmente narrativo, em que a voz do narrador, muitas vezes omnisciente, se dilui,
enquanto que a voz das personagens surge à superfície. No que concerne aos textos não
ficcionais, a voz do LOC é dominante, instrumentalizando as vozes de situações
enunciativas anteriores, que podem ser interpretadas, reformuladas por ele:
In fiktiven Texten ist Redewiedergabe ganz der erzählerischen Absicht untergeordnet. Der
Berichter, hier Erzähler genannt, trifft oft hinter seinen Figuren zurück, selbst der
sogenannte allwissende Erzähler dämpft seine Stimme, wenn die seiner Figuren laut
werden. In Wirklichkeitstexten hingegen bleibt die Stimme des Berichtenden immer
dominant, der Berichtende instrumentalisiert die Stimmen, die er wiedergibt, er macht sich
die fremde Rede zu eigen, indem er sie interpretiert, bewertet und benutzt. (Pérennec 2002:
52)
Graciela Reyes (1982), no artigo “El estilo indirecto en el texto periodístico”,
estabelece resumidamente as diferenças entre discurso oral e escrito e entre discurso e
histoire. As distinções explanadas pela autora assentam na distinção entre Sit E (situação
de enunciação), a situação real de produção de um texto e Sit E, a situação de enunciado,
que estabelece o texto em si, ou seja, a primeira remete para um conceito de enunciação
como processo, a segunda para enunciação como resultado desse processo. Assim, o
discurso oral caracteriza-se de acordo com a seguinte formulação: “Sit E es co-presente