Helena Margarida Guerra de Oliveira Rodeiro A expressão da ...

Análise semântico-temporal dos tempos verbais do português no discurso indirecto
uma interpretação semelhante à do exemplo 97a, na medida em que o emprego de
PRInd+INF “pretende avançar” é directamente justificado por ancoragem a ME e implica a
validade da intenção do LOC em MEO, ME e para além destes intervalos considerados; os
exemplos 155 e 6 são paradigmáticos do fenómeno de aplicabilidade contínua. No caso do
exemplo 125, existe transposição temporal, porque o processo designado pelo verbo está
circunscrito à esfera do passado, logo, podemos inferir uma transposição PRInd - PImp.
Nos exemplos 156, 6 e 68, ocorrem casos de manutenção do PPS, não havendo uma
transposição para Pretérito mais-que-perfeito Simples ou Composto (PMPS/PMPC), como
seria esperado. A este propósito, Comrie (1987) refere o seguinte:
This might suggest as the general rule that where the verb in the original utterance is in the
past already, it remains unchanged after a main clause verb in the indirect speech (…)
(Comrie 1987: 290/291).
Relativamente ao exemplo 68, parece-nos relevante notar a presença do INF, que
por razões estilísticas ocorre em vez da forma do PImp, empregue na oração coordenada
posterior.
Quanto à presença do PPS no discurso citado, podemos constatar que, nos exemplos
6, 59, 60, 114, o verbo da oração introdutória pertence aos tempos do “presente”, daí a
manutenção da forma do PPS, que corresponderá à utilizada no discurso original. Nos
restantes enunciados, em que os verbos introdutórios pertencem aos tempos do “passado”,
o PPS é sempre retido o que vai de encontro à regra referida algumas linhas acima.
Em termos globais podemos afirmar, por enquanto, e tendo em conta os exemplos
analisados que há alguma tendência para a aplicação da regra postulada por Comrie. Na
verdade, a seguir a verbos introdutórios que se encontram em tempos do presente parece
haver retenção das formas verbais do discurso original para o discurso citado, bem como a
manutenção de tempos do passado de um momento enunciativo para outro, na oração
subordinada. Assinalámos, igualmente, casos explícitos em que prevalece o fenómeno de
aplicabilidade contínua mas verificámos que há enunciados em que poderia ocorrer
transposição dos tempos verbais, mas tal não acontece e a ancoragem directa mantém-se
relativamente a ME. Nesse sentido, não poderemos falar de uma correspondência unívoca e
regulamentada entre os tempos verbais da enunciação original e discurso citado, na
dependência de um verbo introdutório de passado.
59