Helena Margarida Guerra de Oliveira Rodeiro A expressão da ...

Análise semântico-temporal dos tempos verbais do português no discurso indirecto
exigem, no que concerne às relações inter-sintagmáticas 26 que estabelecem, a ocorrência
deste modo verbal. Em termos temporais, a selecção de PConj. depois de PRInd, nos
exemplos 36, 118 e 122, implica a projecção dos acontecimentos num momento posterior a
ME original e actual. Relativamente ao exemplo 84, o verbo de relação de ilocução no PPS
permite, igualmente, projectar os acontecimentos para além do acto enunciativo original e,
muito provavelmente, de ME actual. No enunciado 76, o PConj. ocorre numa oração
directamente introduzida pelo GER, ainda que este remeta para uma sobreposição face ao
momento designado pelo PPS. Assim, a forma de PConj é parcialmente coincidente com
PPS, mas oferece a mesma leitura relativamente a ME actual, uma vez que o tipo aspectual
do predicado e a utilização do PConj permitem uma leitura de iteratividade e de
actualidade.
É importante ressalvar que, à excepção do exemplo 145a, a presença dos sintagmas
em que ocorre PConj. representa, face aos predicados da oração subordinante, a função de
complemento directo, ou seja, há uma rede de posições hierárquicas contextuais que
necessitam de ser preenchidas, tendo em conta o predicado principal. Repare-se, no
entanto, que é sempre inerente ao CONJ uma série de sentidos específicos de acordo com
as circunstâncias pragmáticas inerentes ao acto ilocutório: “o conteúdo semântico
específico (“dúvida”, “possibilidade”, “ordem”, “desejo”, etc.) dos sintagmas ou das frases
em questão será quase sempre apreendido antes do traço genérico “não-afirmação” (Santos
2003: 393).
O PConj na oração introdutória permite manter os tempos verbais que terão
integrado o discurso citado original, ou seja, não se verifica transposição discursiva.
Relativamente à sua leitura em contexto de dependência face ao verbo de relação de
ilocução introdutório, verifica-se a não existência de transposição temporal quando o
predicado principal ocorre em PPS ou em PRInd porque a leitura adequada nas duas
situações comunicativas é de futuridade.
26 Os conceitos “determinação intra-sintagmática” e “determinação inter-sintagmática” são utilizados por
Santos (2003) e remetem respectivamente, para uma determinação interna e externa das formas de CONJ, ou
seja, a primeira confere-lhe o valor axiológico de “não-afirmação” através de um momena de conjuntivo,
enquanto que a segunda remete para as relações básicas de construção frásica, em que o os predicados em
tempos do conjuntivo exercem funções específicas determinados, ou mesmo determinando outros sintagmas
(cf. Santos 2003: 513)
117