Helena Margarida Guerra de Oliveira Rodeiro A expressão da ...

Análise semântico-temporal dos tempos verbais do português no discurso indirecto
que o emprego do INF não é temporal mas sim do foro sintáctico. O exemplo posterior
(113) apresenta um predicado complexo constituído por um “InFP + InfI”, tratando-se de
uma construção de controlo do sujeito. Estamos diante de uma completiva de tempo
independente, em que o predicado poderia ser substituído pela forma vai + InfI. No
exemplo 116, ocorre um predicado no INF flexionado, mas poderia igualmente não haver
concordância com o sujeito foneticamente nulo da completiva (construção de controlo do
sujeito), passando a ocorrer um predicado em InfI. O INF é precedido por uma preposição
pedida pela construção anterior, pelo que a utilização da completiva infinitiva aponta para
questões de natureza sintáctica e não temporal. O predicado da oração citada no exemplo
seguinte (39a) é constituído pelo verbo “querer PRInd + InfI”, ou seja, trata-se de uma
completiva de tempo dependente, daí a utilização da forma não flexionada de INF,
desprovida de valor temporal e que depende de PRInd anterior. Nesse sentido, o emprego
do INF adquire, mais uma vez, uma dimensão sintáctica. O enunciado compulsado em
seguida (123a) apresenta um complexo em que o primeiro INF flexionado é justificado
pelo verbo de traço acusativo, seguido de um INF não flexionado que é justificado
sintacticamente pela construção anterior, numa construção de controlo do sujeito. O
primeiro INF é decorrente de uma opção estilística por parte do jornalista, até porque
poderia ser substituído pelo PPS; o segundo justifica-se gramaticalmente. O último excerto
(144a) inclui um adjectivo avaliativo que selecciona uma completiva com relação
gramatical de sujeito, sendo que o sujeito da completiva é nulo e arbitrário.
Assim, podemos considerar que o emprego do INF quer na oração introdutória,
quer na oração dependente decorre, por um lado, de questões gramaticais e sintácticas de
coerência, podendo, no entanto, adquirir um valor temporal dependente do contexto. O INF
simples estabelece relações de dispensabilidade com PRInd, PRInd+INF na expressão de
futuro e mesmo FutS, ou PImp enquanto que a forma complexa estabelece essas relações
com PPS e PMPC. Verificamos que a escolha de INF pode exprimir relações temporais,
quando conjugado com outras formas verbais, enquanto que o seu uso gramatical em
construções fixas e a opção entre a forma flexionada e não flexionada dependem de regras
sintácticas, tendo em conta os elementos que as justificam.
105