Helena Margarida Guerra de Oliveira Rodeiro A expressão da ...

A expressão da temporalidade em discurso indirecto em português e alemão: uma análise
contrastiva num corpus jornalístico
co-texto” (Fonseca 1994: 25). Por outro lado, considera a autora que valor temporal e valor
modal são indissociáveis, daí que a escolha de um determinado tempo verbal pelo locutor,
pode ser um factor de modalização do enunciado, pelo que a autora considere os empregos
modais de tempos verbais como PImp, FS ou FC “um efeito intratextual de uma transição
temporal que foge às regras previstas no modelo da coerência temporal dentro do texto”
(Fonseca 1994: 22). Subjaz a esta análise de Fernanda Irene Fonseca, o conceito de
“metáfora temporal”, baseado em Weinrich (1964) e aplicado à interpretação das formas
verbais do KONJ alemão. Defende a autora que a manutenção dos seis tempos verbais do
CONJ em Português se deve ao facto de estes serem empregues em contextos que vão para
além das possibilidades previstas na consecutio temporum, ou seja, as formas do CONJ
estabelecem combinatórias não previstas relativamente ao verbo de que dependem,
permitindo uma “transição temporal heterogénea”, que leva a uma modalização do
enunciado (Fonseca 1994: 26).
112
A dependência das formas do CONJ relativamente a uma outra forma verbal do
contexto que as actualiza, traduz-se num valor temporal relativo e incompleto dos tempos
que constituem este modo. Repare-se, no entanto, que é possível o emprego do CONJ em
orações principais, enquanto “Conjuntivo Independente” (Cunha & Cintra 1997: 465/466)
em enunciados performativos-imperativos, ou na presença explícita ou não de advérbios
como talvez e oxalá, característicos do discurso indirecto. Alguns autores como Irene
Fonseca (1994) ou Maria Joana Santos (2003) consideram a utilização simplista do termo
“Conjuntivo Independente” problemática na medida em que não se equacionam as
regências relegadas para o CONJ em oração subordinada. Em alguns contextos em que
surge o “Conjuntivo Independente”, o CONJ mantém um valor semântico-pragamático que
não se distingue dos contextos em que surge na dependência contextual de um verbo
principal. Nesse sentido, os denominados CONJs “imperativo”, “optativo” e “potencial”
são resumidamente definidos por Santos (2003) da seguinte forma:
(…) o “conjuntivo independente” reconhece-se por auxiliar o “modo imperativo” na
expressão da ordem e por exprimir o desejo, a possibilidade, a dúvida, a condição, a
concessão, etc. nos outros casos. (Santos 2003: 145)
Tatiana Pimpão (1998), no seu estudo sobre a relevância do modo verbal na
marcação da categoria modalidade, aborda o CONJ tendo em conta uma dupla perspectiva: