Slavoljub Gacović POREKLO I POSTOJBINA RUMUNA (VLAHA)

Od povlašenih Srba do vlaškog jezika 197
(Vlasi) sa prostora istoţne Srbije ili po ţemu rasuŤuje da se iz Vlaške
vrašaju povlašeni Srbi, a ne Rumuni (Vlasi)? „U ’tuŤem svetu’ –
nastavlja Stanojeviš – pod uticajem sredine, i meĎusobnim mešanjem
sa vlaškim ili rumunskim stanovništvom, gubili su vremenom svoje
etniţke osobine i prihvatali tradicije sredine u kojoj ţive. Tako su na
prvom mestu ’izgubili’ jezik.” 675 To se neumitno dešava i rumunskom
narodu u kontaktu sa srpskim, tj. prihvatanjem tradicije sredine u kojoj
ţive, gube svoje etniţke osobine i jezik. To je obostrani proces
davanja svog i prihvatanja tuŤeg. Ukoliko govorimo o nepoznavanju
sopstvenog porekla meŤu Vlasima, rekao bih da svoje poreklo ne
znaju takoŤe mnoge srpske porodice, ali Stanojevišu to ne smeta i ne
pada na um da ih zato prozove posrbljenim Rumunima (Vlasima).
Za razliku od Stanojeviša, Natoševiš kaţe da „Za naše
dostojnike, izuzevši crkvene, i za ţinovnike odavno se kaţe: što je koji
veši, da se tim vešma osvoji tuŤi, da vešma zakljanja nego svoje, da
se za sve vešma zauzimlje, i da je sve pre nego Srbin; mnogi neće ni
da se kaže, da je Srbin, kao da se stidi sebe i svoga, - pa dal je ovo
drugčije i bolje nego što se oni po Banatu zovu Vlasima!” 676 Dakle,
Natoševiš veli da po Banatu ima onih Srba koji „neše ni da se kaţe, da
je Srbin” i onih koji se „zovu Vlasima”. On ne dopušta mogušnost da
se Vlasima na srpskom jeziku nazivaju pravi Vlasi, tj. Rumuni, a da se
mnogi Srbin koji „neše ni da se kaţe da je Srbin” najverovatnije
pripada posrbljenom korpusu srednjovekovnih Vlaha. Ovde je prosto
naglašeno da Vlasi u Banatu nisu Vlasi, tj. Rumuni, veš su to
povlašeni Srbi – a argumenata za ovu teoriju nema. Uostalom, ako su
Vlasi doista Srbi, koji se ţas posla vrlo rado povlašavaju, ţemu onda
tolike cike i vike u medijima kada je Reisu-l-ulema, tj. „poglavar
Islamske zajednice u BiH Husein Kavazoviš na nedavnom (24. V
2016 – S. G.) skupu u Švajcarskoj odrţao (toboţe – S. G.)
skandalozan govor prepun uvreda, zato što je pripadnike srpskog
naroda nazvao ’Vlasima’”. 677 Stiţe se dojam da je danas za Srbe naziv
vlah (stoţar) ili Vlah (povlašeni Srbin) velika uvreda, ali zato kada
675 Tihomir Stanojeviš, op. cit., 39.
676 Đ. Natoševiš, Zašto naš narod u Austriji propada, u: Srbski letopis za godinu
1865, god. XXXIX, knj. 110, U Novom Sadu, 1866 , 115.
677 http://rs.n1info.com/a163182/Svet/Region/Husein-Kavazovic-odrzao-uvredljivgovor.html