07.09.2023 Views

Slavoljub Gacović POREKLO I POSTOJBINA RUMUNA (VLAHA)

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

210 <strong>Slavoljub</strong> <strong>Gacović</strong><br />

No, vratimo se još jednom navodima Jovana Đokiša, Tihomira<br />

Stanojeviša i Antonija Laziša. Đokiš nalazi da su „Jedan od glavnih<br />

uzroka povlašavanja srpskog ţivlja, ... seobe iz svoje postojbine preko<br />

Save i Dunava, koje su nastupile posle ratova… Tada je narod begao<br />

… napuštajući svoju kuću i grobove svojih predaka.” Dakle, uzroci<br />

asimilacije ili povlašavanja srpskog ţivlja, po mišljenju Đokiša, mogu<br />

biti i same seobe, pa se pitam, zar se Vlasi/Rumuni nisu nalazili u<br />

vrtlogu seoba kao i Srbi, i kako se oni u Đokiševom radu nikad ne<br />

posrbljuju ili se moţda i oni posrbljuju kada se kao male grupe naŤu u<br />

velikom mnoštvu srpskog ţivlja, ali se o tome ne sme govoriti. Đokiš<br />

još istiţe da su „U tako napuštenim selima nagrnuli ... Vlasi, koji su<br />

u toku vremena blagodareši svojoj rasnoj osobini zaostalu manjinu<br />

srpsku lako povlašili.” 720 Ovde je Đokišu promaklo priznanje da se u<br />

napuštenim selima zaostala srpska manjina lako utapa u Vlahe koji su<br />

nagrnuli u velikom mnoštvu, što je prihvatljivo, ali zar se to isto ne<br />

dogaŤa Vlasima kada se kao manjina naseljavaju u selima sa<br />

vešinskim srpskim stanovništvom ili kada se u napuštenim vlaškim<br />

selima zaostala rumunska (vlaška) manjina lako utapa u Srbe koji su<br />

nagrnuli u velikom mnoštvu krajem XVII veka.<br />

Sledeši primer prizešivanja u vlašku kušu koji navodi Đokiš<br />

ukazuje na to da se na pojedinaţnim primerima gradi teorija o<br />

sveopštem povlašavanju srpskog stanovništva, što je metodološki<br />

neispravno, pa samim tim i neprihvatljivo. Dakle, „Neki Milisav<br />

Pavloviš seljak, rodom iz srpskog sela Štubika okruga krajinskog<br />

ţenio se – kaţe Đokiš – iz jedne vlaške kuće. Uzimajući Vlahinju za<br />

ţenu, on je morao da pristane na to, da se odrekne svoga starog<br />

familijarnog prezimena i da primi prezime svoje mlade, t.j. prezime<br />

dotične vlaške familije, iz koje on devojku sebi za ţenu uzima. A to<br />

novo prezime glasilo je: ’Ungurjanin’ – što znaţi: doseljenik iz<br />

Ugarske, Rumun ili Srbin. I naravno Milisav je svoje staro<br />

pradedovsko srpsko familijarno prezime Pavloviš napustio i primio<br />

prezime svoje neveste ’Ungurjanin’.” 721 To je deklarativan primer<br />

pojedinaţnog povlašavanja. Pored svih nemoguših uzroka koje Đokiš<br />

navodi sa ciljem formiranja što nepovoljnijeg mišljenja o Rumunima<br />

720 Jovan Đokiš, op. cit., 288.<br />

721 Jovan Đokiš, op. cit., 358.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!