Slavoljub Gacović POREKLO I POSTOJBINA RUMUNA (VLAHA)

324 Slavoljub Gacović
ĐorĎesi, itd.”, 1007 koja su zauvek nestala iz imenoslova Rumuna
(Vlaha) istoţne Srbije tako što su prevedena (Florea > Cvetko),
zamenjena (Joana > Jovana, Jon > Jovan), ţak i ona slovenskog
porekla (Slavejţa > Slavoljub) ili posrbljena dodavanjem veš
spomenutih sufiksa -ov- + -ić (Floriš, Janoševiš, Furfulanoviš,
Trailoviš) itd.
Da su rumunska (vlaška) imena, patronimi i prezimena nestajali i
da su preinaţavani na naţin koji smo prethodno naveli, potkrepišu
mišljenjem Vidosave Stojanţeviš: „Od tada (od 1833 – S. G.) pa sve
do kraja 19. veka stanovništvo Ďerdapskih naselja prolazilo je kroz
snaţan proces etničkih proţimanja i asimilacije, ali ne više
posredstvom istorijsko-politiţkih prilika, ratova i prebegavanja, nego
u novim uslovima... značajan je uticaj crkve, prosvete i
administrativne uprave, na nove meŤuetniţke odnose srpsko-vlaškog
stanovništva Ťerdapskih naselja... u kojima su mnoga stara vlaška i
srpska prezimena već dobila novu formu, u kojoj je ujedno odraţeno i
etničko stapanje... Na pr. u Donjem Milanovcu veš 1863, a i kasnijih
godina, i u drugim Ťerdapskim naseljima, sve su brojnija imena
’Prvul, Dinul i Jon Jovanoviš’, ili ’Ilija, ĐorŤe i Jovan Barbuloviš’, a
stara vlaška prezimena ’Lungu, Cucul, Flora’ i druga, postala su
’Lungulović, Cuculović, Florić’ i slično.” 1008 Ovde se sa mišljenjem
Vidosave Stojanţeviš ne bih sloţio samo u delu teksta koji govori da
su „i srpska prezimena ... dobila novu formu” i da je to išlo naruku
obostranom etniţkom stapanju srpskog i vlaškog stanovništva. Pre bi
se moglo reši da je bilo utapanja, odnosno asimilacije rumunskog
(vlaškog) ţivlja u srpsko stanovništvo koje još i danas traje, ali ne
samo pod uticajem crkve veš i putem prosvete, medija, tj. radija,
televizije i štampe.
MeŤutim, asimilacija Rumuna (Vlaha) današnje istoţne Srbije
nije se odvijala samo posrbljavanjem liţnih imena veš i bugarizacijom
najţešše dodavnjem -ov, -ev za muški i -ova, -eva za ţenski rod na
1007 Marinko Stanojeviš, Antropogeografski pregled Timočke Krajine. Crna Reka
– Antropogeografski prilozi, Zbornik priloga za poznavanje Timoţke Krajine knj. III,
Beograd 1931, 52.
1008 Vidosava Stojanţeviš, Etno istorijski procesi u istočnoj Srbiji u 19. veku,
Negotin 2003, 219220; Arhiv Srbije, Min. fin. Promišljenost, popisna knjiga okruga
poţarevaţkog, sreza golubaţkog i sreza poreţko-reţkog, za 1863. godinu.