07.09.2023 Views

Slavoljub Gacović POREKLO I POSTOJBINA RUMUNA (VLAHA)

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

200 <strong>Slavoljub</strong> <strong>Gacović</strong><br />

Poput ĐorŤa Natoševiša, i Miloš Milojeviš u svom delu<br />

stanovništvo Banata, ili od Alte do Dunava smatra povlašenim Srbima<br />

kada kaţe: „Tako je i sa Vlasima, koji u malom Banatu, ili od Alte do<br />

Dunava, pre 60 god. govoriše srpski, a sada svi vlaški.” 687 Ovde je<br />

Milojeviš prevršio svaku meru. Koji to Vlasi govore srpski, osim ako<br />

ne misli na Vlahe Miroslava Draškiša i Tihomira Stanojeviša koji<br />

potiţu od trako – dačko – slovenske simbioze koja je vremenom<br />

izgubila posebne etničke crte svojih predaka i prerasla u posebnu<br />

socijalnu grupu slovenskih stočara – vlaha ili na one posrbljene<br />

Vlahe koji su toboţe nekad bili Srbi pa su zato govorili srpski. U<br />

nastavku teksta Milojeviš kaţe da „Ovi i naši u dan. Srbijici strašno<br />

povlašavaju Srbe, a da i ne spominjemo u Austriji šta se radi. Dosta je<br />

da se navede samo ovo: da jedna devojka vlaška, dovedena u<br />

zadruţnu srpsku kušu, za nekoliko godina povlaši svu kuću, a nekoliko<br />

desetina, pa često i dve tri, povlaše svo selo.” 688 Samo da razjasnim da<br />

su Milojeviševi „Ovi” verovatno pravi Rumuni (Vlasi), a „naši” su<br />

verovatno porumunjeni Srbi, koji nastavljaju daljnju rumunizaciju<br />

Srba. Normalno, u prilog tezi o povlašavanju Srba i ovde je prikazan<br />

je jasna u cetinskoj regiji. U tome smislu, pored nekoliko drugih povijesnih podataka,<br />

posebno upozoravamo na tzv. Zakon za Cetinske vlahe iz 1436. godine koji u<br />

pisanom obliku kodificira dotadašnje njihovo obiţajno pravo. Pored niza drugih<br />

odredbi, prvenstveno sudbene i pravne naravi, spomenuti zakon jasno odreŤuje<br />

njihova prava i odnose prema drugim etniţkim skupinama tadašnje Cetinske<br />

kneţevine, s Hrvatima i Srbima.”; Radoslav Lopašiš, Cetinski i lički Vlasi, u: Vlasi u<br />

starijoj hrvatskoj historiografiji, prir. Ivan Muţiš, Split, Muzej hrvatskih arheoloških<br />

spomenika, 2010, 1930. O socijalnom statusu i društvenoj organizaciji Cetinskih<br />

Vlaha te o njihovom odnosu prema drugim ondašnjim stanovnicima Cetine up.: N.<br />

Klaiš, Društvo u srednjovjekovnoj Hrvatskoj s posebnim obzirom na njegov razvitak u<br />

Cetinskoj krajini, u: Cetinska krajina od prethistorije do dolaska Turaka, izd. HAD-a<br />

8, Split 1984, 265271, te posebno M. Anţiš, Gospodarski aspekti stočarstva<br />

ceninskog komitata u XIV. st., Acta historico-oeconomica Iugoslaviae 14, Zagreb<br />

1987, 6998.<br />

686 Relja Novkoviš, Gde se nalazila Srbija od VII do XII veka (istorijskogeografsko<br />

razmatranje), Beograd, Istorijski institut – Narodna knjiga, 1981;<br />

<strong>Slavoljub</strong> Gacoviš, O izgubljenom srpstvu Dalmacije svedoče i narodne pesme, u:<br />

Reţ i misao, List Timoţkog knjiţevnog kluba, god. I, br. 1, Zajeţar, jun 1988, 1011.<br />

687 Miloš S. Milojeviš, Odlomci istorije Srba i srpskih – jugoslovenskih zemalja u<br />

Turskoj i Austriji, tom I, Beograd 1872, 83.<br />

688 Miloš S. Milojeviš, op. cit., 83.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!