Revista do Tribunal Regional do Trabalho - 21ª Região - RN

19A interação de elementos concretos a incidir no fenômenoem juízo para permitir uma argumentação judicial mais segura e maispróxima à ideia de JUSTO demonstra que a melhor resposta aoconflito está no RACIOCÍNIO JUSINTERATIVO, na conjugaçãointerativa das DIMENSÕES CULTURAIS do FATO, VALOR eNORMA com os VETORES NATURAIS de IDENTIDADE,TEMPO, LUGAR E FINALIDADE.Nem ao menos a ideia de que a razão (MACCORMICK,2006, p. 381, preâmbulo, X) como método de apreensão da realidade,por vezes a sustentar argumentos de coerência (à aplicação emcongruência com os textos legais e a ordem jurídica), por outras,argumentos de razoabilidade (à aplicação de princípios deproporcionalidade), e por algumas outras, argumentos de equidade (àaplicação da comutatividade de que falam RAWLS e ALEXY), natentativa de identificação de fatos, compreensão de valores ejustificação de decisões e normas, vêm a justificar uma decisão justa,senão como temos dito, ou coerente, ou razoável ou adequada. Poroutro lado, devemos compreender que para a formulação da razão,todas as coisas, insertas no mundo, têm valores naturais, vale dizer,valores que, ainda que se manifestem na natureza, se expressam deacordo com sua própria existência e essência, sejam coisas ou seres,animados ou inanimados, corpóreos ou incorpóreos, minerais, vegetaisou animais, características apreendidas enquanto sujeito ou objeto dequalquer relação, principalmente humana, a qual faz diferir aR. do Trib. Reg. Trab. 21ª.R., Natal, v. 17, n.1, p.13–36, jun. 2012