Revista do Tribunal Regional do Trabalho - 21ª Região - RN

350presentes, por si só não justificariam os transtornos apresentados, bemcomo a intensidade dos sintomas, tendo as condições de trabalho e oassalto ocorrido funcionado como fator agravador, “gatilho” dagênese da patologia.A respeito da concausa, preleciona o ilustre doutrinadorSebastião Geraldo de Oliveira, (in Indenizações por Acidente doTrabalho ou Doença Ocupacional, LTr, 2005) ao discorrer obre ascausas das doenças ocupacionais, citando Sérgio Cavalieri Filho:Os acidentes ou as doenças ocupacionais podemdecorrer de mais de uma causa (concausas), ligadas ounão ao trabalho desenvolvido. Assevera Cavalieri Filhoque ‘a concausa é outra que, juntando-se à principal,concorre para o resultado. Ela não inicia e neminterrompe o processo causal, apenas o reforça, tal qualum rio menor que deságua em outro maior,aumentando-lhe o caudal.Importante traçar aqui um esboço superficial sobre o malque acomete o reclamante recorrido. O mesmo sofre de Síndrome doPânico, desencadeada por agentes internos, não se exigindo perigoreal iminente para ela surgir. Manifesta-se a doença através de umacrise de angústia inexplicável, onde o sistema nervoso autônomo, quecostuma acionar o “alarme” frente a situações de perigo, desencadeiaum conjunto de sintomas físicos e psicológicos, fazendo com que apessoa acometida sofra com alarmes falsos, ainda que tenhaconsciência de que não existe ameaça real. Por consequência, ossintomas aparecem e com isso o paciente passa a sofrer o medo deR. do Trib. Reg. Trab. 21ª.R., Natal, v. 17, n.1, p.293– 469, jun. 2012