Revista do Tribunal Regional do Trabalho - 21ª Região - RN

381falar que, passa a atacar a vida privada dos impetrantes, antes mesmode verificar se houvera alguma irregularidade nas contas da entidadesindical e em sua contabilidade.”Este Desembargador Relator indeferiu a liminar, conformedecisão de fls. 83/9.Os impetrantes interpuseram agravo regimental, o qualnão foi conhecido, conforme certidão de fl. 112, por defeito derepresentação.A autoridade coatora prestou as informações de estilo,ressaltando que “ficou claro, pois, que não houve condução doprocesso por testemunha ou pelo autor, houve mera provocação, e adecisão foi proferida com base na análise dos documentos. Valesalientar que as decisões interlocutórias podem ser modificadas nocurso do processo, não havendo qualquer óbice no particular. Aquebra de sigilo se deu em razão da sua imprescindibilidade para arealização da perícia. Entende esta magistrada que não houve violaçãode direitos, pois a decisão levou em conta o interesse público, anecessidade da diligência e a busca da verdade real, em um processode grande complexidade e de importância para toda uma categoria detrabalhadores.” (fl. 107).O litisconsorte, Ministério Público do Trabalho – PRT 21ªRegião, apresentou sua manifestação às fls. 125/87, peloindeferimento do mandado de segurança, em face de não seR. do Trib. Reg. Trab. 21ª.R., Natal, v. 17, n.1, p.293– 469, jun. 2012