Revista do Tribunal Regional do Trabalho - 21ª Região - RN

305país” (fl. 556). Tal depoimento apenas ratifica a alegação autoral denegligência, eis, que a reclamada desprezou evidências históricas deinstabilidade política, as quais datam de 1975; e que não fez nenhumapesquisa na internet sobre a situação política do da região e do país.Quanto à segunda testemunha, o seu depoimento de que “aempresa também fez um estudo quanto a segurança no país; que aempresa não detectou se havia guerra no país” (fl. 559), só vemendossar a tese de negligência da reclamada, uma vez que fere arazoabilidade dizer que não se detectou a situação guerra, a qual era deconhecimento notório desde 1975.Embora a demandada afirme ter colhido informaçõessobre a segurança de Cabinda junto às autoridades locais, e que taisdepoimentos deveriam ser levados em consideração na hora doconvencimento do magistrado, não explicou, em sua peça de defesa, omotivo da presença expressiva de policiais e militares na região, o queseguramente suscita dúvidas sobre a tão apregoada segurança que,segundo ela alega, “permitia inclusive aos diretores da reclamadaandarem sem escolta na região”.Por outro lado, os documentos carreados com a inicial (fls.36-49) registram e comprovam que a FLEC assumiu e reivindicou amorte de Helano; e também de outros 20 (vinte) militares angolanos,tendo esse fato ocorrido cerca de 40 dias antes do acontecido com o‘de cujus’.Tal notícia mostra que o local onde trabalhava o ‘de cujus’R. do Trib. Reg. Trab. 21ª.R., Natal, v. 17, n.1, p.293– 469, jun. 2012