Revista do Tribunal Regional do Trabalho - 21ª Região - RN

3092.1.2.2. Das Provas Produzidas nos Autos:Neste tópico, a reclamada aduz que a r. sentença deorigem, conjugada com a exordial, traz uma visão errônea sobre arealidade fática.Aqui se trata de mera reprodução do que já foi abordadono tópico anterior.Assim, nego provimento pelos mesmos motivosanteriores.2.1.2.3. Arguição de Tese Equivocada na Sentença:Neste tópico, a reclamada discute a existência de vícios naapresentação dos fatos em relação à região de Cabinda, questionando,mais uma vez, a eventual idoneidade das fontes de onde foramextraídas as notícias que serviram como base para o julgamento deprimeira instância.Porém, trata-se de mera repetição de alegações, afirmandoque os artigos constantes nos autos têm fonte duvidosa, e, de outrolado, que ela teria agido diligentemente para evitar o acidente fatal quevitimou o ‘de cujus’.Quanto a este aspecto, não há nada de novo para seressaltar, uma que vez tal tema já foi amplamente discutido nostópicos anteriores. Sendo assim, rejeita-se, sumariamente, o alegado.R. do Trib. Reg. Trab. 21ª.R., Natal, v. 17, n.1, p.293– 469, jun. 2012