Revista do Tribunal Regional do Trabalho - 21ª Região - RN

303Desta forma, resta evidenciado que o r. Juízo de primeirainstância não julgou baseando-se em uma opinião preconcebida mas,em elementos constantes nos próprios autos, consubstanciando assimo método dedutivo de análise. Se ela julgou errado; se apreciou mal osfatos, e efetuou errônea aplicação da norma, isso é matéria a ser vistano exame de mérito, de modo que rejeito a arguição tal comoveiculada.2.1.2 -O Acidente em si Mesmo - O Ato Ilícito e os DanosMateriais e MoraisAb initio, saliente-se que não há qualquer controvérsiaquanto à caracterização do evento trágico (= o assassinato do SenhorHelano Silva) como acidente de trabalho, por equiparação legal, nostermos do art. 21, II, ‘a’, da Lei n° 8.213/91, uma vez que se trata desituação em que trabalhador brasileiro, contratado no Brasil e, estandono exterior, a serviço da empresa contratante, é assassinado pormilícias guerrilheiras da FLEC (Frente de Libertação do Estado deCabinda). Tem-se então, típico fato de terceiro.2.1.2.1. Alegação de sentença divorciada das provas dos autos.Aqui, a reclamada diz que a “d. magistrada simplesmenteignorou que os representantes e funcionários da reclamada adotaramR. do Trib. Reg. Trab. 21ª.R., Natal, v. 17, n.1, p.293– 469, jun. 2012