Revista do Tribunal Regional do Trabalho - 21ª Região - RN

442minutos a chegada dos donos da empresa; que o depoente estavapresente na reunião da campanha Sou Filho Campeão; que foramfeitos vídeos sobre alguns empregados, como o programa ArquivoConfidencial do programa de Fausto Silva, onde foram gravadosdepoimentos e mostrados em uma convenção realizada no ClubeMediterranéé; que os empregados não sabiam das gravações, mas osparentes deram as entrevistas e autorizaram a sua divulgação; que odepoente não participou da reunião a que se referem as fotos juntadasao processo; que as metas são cobradas de forma igualitária, sendoapresentadas projeções de faturamento e traçadas mensalmente paracada um, que repassavam as metas para os seus gestores; que nãohouve boicote ao reclamante ou a outro empregado, não tendo havidodispensa em razão de não atingimento de metas; que as reuniões sedestinam à verificação das providências necessárias para preparar osempregados para atingir as metas. Perguntas dos advogados doreclamante: que não existiu orientação ou obrigatoriedade para que osempregados tirassem a roupa na presença de outros; que as perguntasdirigidas aos parentes entrevistados foram elaboradas por empresa depropaganda responsável pela campanha, sendo verificado se nãodenegriam a imagem do empregado; que o Sr. Antenor participou daconvenção, mas não das atividades, em razão da sua idade; quetirando o fato tratado nas reclamações trabalhistas anteriormenteajuizadas contra a empresa, o depoente não tem conhecimento dequalquer problema relacionado ao reclamante; que as reuniões paraR. do Trib. Reg. Trab. 21ª.R., Natal, v. 17, n.1, p.293– 469, jun. 2012