teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

En otras ocasiones y con una connotación presumiblemente más contemporánea, se explicala existencia de la nación por medio de factores geográficos y de identidad impuesta, comoson el pacto federativo, la conciencia colectiva, el destino común, el espíritu popular,etcétera.Hay autores que de la acepción dada inicialmente sobre la nación, la transpolandirectamente a las relaciones internacionales; como ejemplo de ello tenemos a Holsti, quienafirma que: “…el término relaciones internacionales puede referirse a todas las formas deinteracción entre los miembros de sociedades separadas, haya gobierno patrocinador o no”,y añade: “Un sistema internacional puede ser definido como alguna colectividad deentidades políticas independientes —tribus, ciudades Estado, naciones o imperios— lascuales interactúan con frecuencia considerable de acuerdo con un proceso regularizado.” 177Asimismo Truyol afirma: ”. . .la nación se identifica fundamentalmente con el Estado en laterminología europea occidental.” Es en este contexto en el que los conceptos nación yrelaciones internacionales adquieren un sentido histórico, y como tal se argumenta que laexpresión relaciones internacionales es impropia, por lo que se sugiere que se cambie lanominación, para lo que se sostiene que:”. . .desde que Kant insistió en que el derechointernacional debería denominarse derecho interestatal. Así Spykman propuso la expresióninterstate relations….“ 178Si hablamos de relaciones interestatales, partiendo de la idea que sobre ello tiene Spykman,su idea es la siguiente: “La unidad última en el comportamiento político, así en la esferanacional como en la internacional, es el individuo. Pero en la esfera internacional la luchapor el poder y la participación en la organización internacional se realizan a través de untipo particular de organización corporativa, llamado Estado, y por ello el Estado seconvierte en unidad inmediata de comportamiento político”. 179Si seguimos este orden de ideas veremos, de una forma simplista que el concepto relacionesinternacionales no es adecuado para explicarnos el contenido de la fenomenología a la quese hace referencia en los planteamientos. Pero si intentamos entenderlo en el contexto de suemisión podremos percatamos de que éste tiene un contenido que responde a un hechohistórico cuyas características están perfectamente definidas.Como se mencionó anteriormente, la paternidad del concepto relaciones internacionales fueasignada a Bentham, por lo cual debemos entender las características del contexto políticosocialen el que se encontró inmerso, y con ello percibir las razones que lo llevaron aidentificar, no inventar, dicho concepto. Lo que nos sitúa en la otra acepción descrita sobrela nación, la cual se considera como una versión más contemporánea de su significado.177 Cfr. Holsti, K. J. International polítics. A framework for analysis. Prentice hall. New Jersey, USA. 1967.P.22 y 27.178 Cfr. Truyol y Serra, Antonio. La sociedad internacional, Alianza, Madrid, 1974, Pp. 18-19179 Spykman…, Op. cit., p. 25.