teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

7 Las instituciones supranacionales. como las tres comunidades de la pequeña Europa,representan la forma suprema de integración internacional que se ha alcanzado hasta ahora.Sin embargo, como federaciones territoriales, esta variante funcional del federalismo es unexperimento constitucional que no refleja sino las necesidades de sectores limitados de lasociedad mundial contemporánea”. 366Esa es la concepción que tiene Schwarzenberger sobre la sociedad internacional de sutiempo. Pero los elementos completos y complejos se encuentran en la integridad de laobra, por lo que para conocerlos haremos una breve síntesis de los mismos.Son tres las partes que componen el escrito. La primera expone “Los elementos de laPolítica del Poder”; la segunda “La Política del poder disfrazada”; y la tercera “Lascondiciones del orden internacional.Para describir Los elementos de la política del poder, el autor dice que una sociedadinternacional requiere de la coexistencia de dos o más grupos independientes entre sí, por loque se remite al siglo VI aC para ilustrarlo y recorre enunciativamente la historia de lasorganizaciones hasta llegar a lo que llama la Sociedad internacional moderna, la que esproducto de un proceso de desintegración, expansión y centralización. Pero el origen de lamisma la ubica en la Europa medieval y la estructuración de un derecho internacional quela caracteriza.Más adelante se refiere a los factores estáticos absolutos y relativos de las relacionesinternacionales; entre ellos están el espacio y el hombre, el medio natural y los interesespermanentes de las grandes potencias. Luego describe al Estado nacional en su proceso detransformación que comprende el Estado medieval, el Estado absolutista y el carácterrevolucionario del nacionalismo para llegar a perfilar el Estado nacional.Schwarzenberger se pregunta sobre la viabilidad de un Estado multinacional en la época delEstado nacional, pero encuentra que estos Estados multinacionales se transmutan enEstados nacionales y ellos pueden tipificarse como el Estado dinástico (monárquico yreligioso); el Estado colonial; la comunidad de naciones (como la británica); el Estadofederal que permite la fusión de diversas comunidades en la formulación de un proyectonacional, y el Estado pseudofederal que está representado en aquellos países que sedenominan como democráticos, pero debajo de ese disfraz están los gobiernos totalitarios.Finalmente diferencia ambos tipos de Estados diciendo: “Los estados multinacionalespueden carecer de la cohesión de los Estados nacionales. Son, no obstante, un medio através del cual cada uno de los miembros que se constituyen pueden escapar al destino deconvertirse en una simple potencia mediana o en un pequeño Estado. El Estadomultinacional ofrece, entonces, la oportunidad de adquirir o mantener, al menos366 Ibídem, p. X.