teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM
teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM
teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
politics, es una nueva corriente metodológica que el autor <strong>de</strong>nomina como systematicempirical analysis.La teoría <strong>de</strong> los sistemas <strong>de</strong> Morton Kaplan es una <strong>de</strong>rivación <strong>de</strong> la elaboración <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>losteóricos que <strong>de</strong>sembocan en la teoría general <strong>de</strong> los sistemas; nos limitaremos a exponer <strong>las</strong>concepciones que tiene Morton Kaplan sobre el particular. Este autor es uno <strong>de</strong> losprimeros, si no el principal, <strong>de</strong> los que introdujeron la concepción sistémica a la políticainternacional, pues consi<strong>de</strong>ra que ésta permite la integración <strong>de</strong> variables que proce<strong>de</strong>n <strong>de</strong><strong>las</strong> distintas disciplinas y proporciona un método para ajustar <strong>las</strong> semejanzas estructurales<strong>de</strong> <strong>las</strong> distintas materias.A<strong>de</strong>más explica que en la tesis <strong>de</strong> su libro se sostiene que: “…una política científica sólopue<strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollarse tratando los materiales <strong>de</strong> la política como sistemas <strong>de</strong> acción. Unsistema <strong>de</strong> acción es un conjunto <strong>de</strong> variables relacionadas <strong>de</strong> tal modo frente a su medioque <strong>las</strong> regularida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> comportamiento <strong>de</strong>scriptibles caracterizan <strong>las</strong> <strong>relaciones</strong> internas<strong>de</strong> <strong>las</strong> variables entre sí y <strong>las</strong> <strong>relaciones</strong> <strong>de</strong>l conjunto <strong>de</strong> variables individuales concombinaciones <strong>de</strong> variables externas al sistema. Técnicamente esta <strong>de</strong>finición es <strong>de</strong>ficiente,pues todo conjunto <strong>de</strong> variables especificadas pue<strong>de</strong> ser consi<strong>de</strong>rado como un sistema”. 293El riesgo <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar a un sistema como un todo infinito lleva a la in<strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>lmismo, por lo cual Kaplan consi<strong>de</strong>ra que se <strong>de</strong>be tener presente que cualquier sistema tieneuna i<strong>de</strong>ntidad en el tiempo y por ello se le <strong>de</strong>be <strong>de</strong>scribir en diversos momentos para asílocalizar los cambios <strong>de</strong> variables que <strong>de</strong>terminan los diferentes estados <strong>de</strong>l sistema quecorrespon<strong>de</strong>n a cada uno <strong>de</strong> dichos momentos.Esta concepción que intenta <strong>de</strong>terminar a todos los objetos posibles como un sistema, pue<strong>de</strong>ser aplicada al contexto internacional ya que éste sería un sistema, el cual está dividido ensubsistemas, los que se constituyen por actores nacionales y supranacionales. En el sistemainternacional po<strong>de</strong>mos encontrar, según Kaplan, seis mo<strong>de</strong>los, a partir <strong>de</strong> los cuales <strong>de</strong>be <strong>de</strong>buscarse un fenómeno que empíricamente pueda ser contrastable.• el primer mo<strong>de</strong>lo es el que llama sistema <strong>de</strong> equilibrio <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r: en él encontramoscinco actores que actúan complementándose en forma individual, pues cada uno <strong>de</strong> ellostrata <strong>de</strong> aumentar sus capacida<strong>de</strong>s prefiriendo recurrir a la negociación antes que a la lucha,la cual no rehúyen si sirve a sus intereses. Los miembros <strong>de</strong>l sistema se interesan en sumantenimiento, por lo cual existe un acuerdo para que si algún miembro preten<strong>de</strong> adquirirla supremacía o está en peligro <strong>de</strong> <strong>de</strong>saparecer, los <strong>de</strong>más lo impidan;• el segundo, el sistema bipolar flexible: en éste hay dos actores principales queencabezan a los bloques <strong>de</strong> actores nacionales, pudiendo estar también incorporados actores293 Kaplan N, Morton, System and process in international politics, John Wiley and Sons, Nueva York, 1957,Prefacio.