teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

En torno a las aportaciones de Jouve cabría añadir la opinión de Mesa, quien dice: “…quizáde mayor interés es la aportación de Edmond Joube. Una larga cita abre su estudio: la viejaleyenda narrada por Mao Tse tung, del anciano Yukong que desplazó las Montañas delNorte; a nuestro conocimiento, es la primera teoría maoísta sobre las relacionesinternacionales o, si se prefiere, la primera aplicación de la teoría de las contradicciones alas relaciones internacionales. Su campo de observación, profundo, se aplica a la zona delas tempestades pero, ineludiblemente, desemboca en toda una teoría general de lasrelaciones internacionales. Se trata, en suma, de un estudio absolutamente penetrante queparte, como su mismo autor manifiesta, hacia una descolonización de los estudiosinternacionales”. 439También sobre la obra de P. F. Gonidec cabe insistir que, según reafirma Mesa, puedeconsiderarse plenamente como un manual marxista de relaciones internacionales y elmismo Mesa explica, en otro trabajo, las ideas centrales de Gonidec sobre el marxismocuando dice que: “en la segunda edición de sus Relations internationales… interesadestacar dos puntos de la aportación de Gonidec: uno, el campo de estudio; otro, la cuestiónmetodológica con respecto al primero, una declaración franca y abierta, no excluyente: lasrelaciones internacionales no tienen un campo de estudio fundamentalmente diferente delas otras ramas de las ciencias sociales que, con títulos diferentes, se ocupan igualmente delos problemas internacionales.Con referencia al segundo punto, la validez del método dialéctico; apuntar, entre otras, unade sus principales virtudes: el concepto de totalidad. Uno de los fenómenos, de la realidad,sobre la idea de totalidad. En este aspecto, el método dialéctico se diferencia de losmétodos generalmente utilizados por los especialistas de las ciencias sociales... La totalidadutilizada por el método dialéctico, concluye Gonidec, es siempre una totalidad concreta.Ciertamente, en nuestra propia concepción, la propuesta histórica no es incompatible, enmodo alguno, sino complementaria con la aplicación de una metodología dialéctica.” 440Como complemento a esas proposiciones Del Arenal afirma: “en España hay quemencionar a Mesa, que, de acuerdo con sus propias palabras ha tratado de introducir elenfoque marxista en la teoría y en la práctica de las relaciones internacionales, dándoleentrada no sólo en una rúbrica determinada, lo que equivaldría una estricta aplicaciónconceptualista, sino que, lógicamente, le atribuyo también valor fundamental en el análisisdel factor ideológico y en el juego de las fuerzas económicas. Mas simplemente la empresaconsiste en la elaboración marxista de una teoría de las relaciones internacionales que noignore otras aportaciones teóricas (políticas, históricas y filosóficas), así como la439 MESA, Roberto, op. cit., p. 171.440 MESA, Roberto, “Una propuesta para el desarrollo del estudio de las relaciones internacionales”, enRelaciones internacionales. Centro de Relaciones internacionales, FCPS, UNAM. vol. IX. núm. 31, ene -mar.1984, México, pp. 16 y 17.