11.07.2015 Views

teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Ello nos lleva necesariamente a la otra acepción <strong>de</strong> ley a la ley <strong>de</strong> la lógica. De manerasimplificada po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>cir que es el estudio <strong>de</strong> <strong>las</strong> formas universales <strong>de</strong>l pensamiento.Aquí encontramos una doble vertiente, el <strong>de</strong> la llamada lógica formal y el <strong>de</strong> la lógicadialéctica.En el primer caso esta expresión <strong>de</strong> la lógica se constituye por enunciados formalmenteverda<strong>de</strong>ros o axiomas que parten <strong>de</strong> estructuras preestablecidas, como el procesomatemático o el silogismo; pero hay cuestionamientos sobre la <strong>de</strong>mostración empírica <strong>de</strong><strong>las</strong> leyes lógicas puesto que en algunas ocasiones el cálculo matemático o la formulación <strong>de</strong>algunos silogismos no correspon<strong>de</strong>n a <strong>las</strong> capacida<strong>de</strong>s humanas <strong>de</strong> corroboración empírica.En esa condición, y si no existe un prejuicio para la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>las</strong> leyes <strong>de</strong>l objetoobservado, se pue<strong>de</strong> aceptar que solamente se podrán emitir hipótesis o teoremas(proposiciones no comprobadas), pero no el <strong>de</strong>scubrimiento <strong>de</strong> leyes. Incluso para Einsteinya la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> regularida<strong>de</strong>s en el proceso <strong>de</strong>l mundo le pareció insuficiente, por lo cual sepronunció por <strong>las</strong> teorías, como señalamos anteriormente.En el segundo caso se piensa que <strong>las</strong> leyes <strong>de</strong> la dialéctica son más complejas puesto quehay una interrelación entre <strong>las</strong> leyes universales y <strong>las</strong> particulares, ya que <strong>las</strong> primerasactúan a través <strong>de</strong> <strong>las</strong> segundas y a su vez <strong>las</strong> particulares son manifestación <strong>de</strong> <strong>las</strong>generales. Dentro <strong>de</strong> esas premisas se parte <strong>de</strong>l supuesto <strong>de</strong> que la naturaleza actúain<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> la relación cognoscitiva con el ser humano, y <strong>las</strong> regularida<strong>de</strong>s ensu proceso son <strong>las</strong> que <strong>de</strong>terminan lo inherente <strong>de</strong> sus leyes. Así, <strong>las</strong> leyes <strong>de</strong> la naturalezaoperan con in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>las</strong> leyes <strong>de</strong> la ciencia, pero estas últimas no son creadas porvoluntad <strong>de</strong> los humanos, sino que constituyen el reflejo objetivo <strong>de</strong> esa realidad que tienesus leyes. El <strong>de</strong>scubrimiento <strong>de</strong> una ley es un complejo proceso mediante el cual elconocimiento va esclareciendo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los nexos externos, y por tanto que se perciben <strong>de</strong> larealidad, hasta su esencia que no siempre es perceptible.En síntesis <strong>las</strong> leyes dialécticas <strong>de</strong>l pensamiento, la lógica dialéctica, <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>n <strong>de</strong> <strong>las</strong> leyesdialécticas <strong>de</strong> la naturaleza, con lo que ambas se entrelazan.Dicho esto no po<strong>de</strong>mos afirmar que hay un concepto absoluto y unívoco <strong>de</strong> ley, puesto quela concepción <strong>de</strong> ésta <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> si el concepto ley pue<strong>de</strong> correspon<strong>de</strong>r tanto a la forma enque los humanos entien<strong>de</strong>n a la naturaleza o la forma en que éstos <strong>de</strong>scubren <strong>las</strong>regularida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la misma.1.3 CARACTERISTICAS, PROBLEMAS Y FINES FUNDAMENTALES DE LATEORÍA CIENTÍFICAHemos visto que la teoría científica pue<strong>de</strong> tener diversas acepciones pero, <strong>de</strong> maneragenérica, po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>cir que hay algunas características que distinguen a <strong>las</strong> teorías, y ello<strong>de</strong>pen<strong>de</strong> fundamentalmente <strong>de</strong> lo más o menos estático o lo más o menos dinámico <strong>de</strong>lobjeto <strong>de</strong> estudio sobre el que se construye la teoría.Se pue<strong>de</strong>n hacer teorías con alto grado <strong>de</strong> confiabilidad explicativa sobre losobjetos <strong>de</strong> estudio más o menos estáticos; ejemplo <strong>de</strong> ello son muchos <strong>de</strong> loscomponentes geológicos y algunos <strong>de</strong> los biológicos, especialmente los vegetales, ya quepue<strong>de</strong>n ser fácilmente c<strong>las</strong>ificados y a<strong>de</strong>más su estabilidad permite experimentarconstantemente sobre ellos, pues son objetos que están, en gran medida, próximos yaccesibles a los estudiosos. Por ello la elaboración <strong>de</strong> teorías se va configurando en losprocesos <strong>de</strong> interacción <strong>de</strong> la percepción e inteligibilidad humana con los tipos y c<strong>las</strong>es <strong>de</strong>tierra y <strong>de</strong> plantas y/o árboles.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!