teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM
teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM
teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
conjeturas utilizadas como herramienta <strong>de</strong> trabajo para guiar la investigación, puesto quesirven como «hilo conductor” para que, partiendo <strong>de</strong> una i<strong>de</strong>a sobre <strong>las</strong> características <strong>de</strong> unobjeto conocido, se llegue a la confirmación o refutación <strong>de</strong> la misma, y en ese sentido sediferencian <strong>de</strong> <strong>las</strong> teorías ya que éstas preten<strong>de</strong>n revestirse <strong>de</strong> un carácter fi<strong>de</strong>digno.En el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> ciencias experimentales, un ejemplo <strong>de</strong> la equiparación <strong>de</strong> la teoría con lahipótesis es la llamada teoría <strong>de</strong>l origen <strong>de</strong>l universo, puesto que se afirma que el SistemaSolar fue producto <strong>de</strong> una gran explosión, pero, todavía no existen suficientes elementosque puedan <strong>de</strong>mostrar esa teoría, por lo cual se consi<strong>de</strong>ra como una hipótesis; y es ahídon<strong>de</strong> se hace la confusión y equiparación <strong>de</strong> ambas.Para otro caso tenemos como ejemplo el esbozo <strong>de</strong> una proposición provisional, ohipótesis, para explicar que la irradiación <strong>de</strong> un cuerpo absolutamente negro podía dilucidarla estructura <strong>de</strong>l átomo; cuando Bohr lo <strong>de</strong>mostró, a partir <strong>de</strong> esa hipótesis se formuló loque ahora se conoce como <strong>las</strong> «teorías <strong>de</strong> los cuantos”.Así algunas hipótesis revisten un carácter preliminar y temporal y sirven para hacer unasíntesis inicial <strong>de</strong> los hechos que se van conociendo, pero posteriormente, si éstas pue<strong>de</strong>nconfirmarse como resultado <strong>de</strong> una investigación, pasan a ser teorías científicamente<strong>de</strong>mostradas.La formulación, fundamentación y comprobación o refutación <strong>de</strong> <strong>las</strong> hipótesis se consi<strong>de</strong>racomo un elemento inherente a la investigación científica, pero <strong>de</strong>pendiendo <strong>de</strong>l objeto quese esté investigando y <strong>de</strong> acuerdo con el avance que lleve la investigación, es factible laemisión <strong>de</strong> hipótesis.Esos criterios, se han tomado, <strong>de</strong> acuerdo a algunas opiniones, como válidos para <strong>las</strong>ciencias sociales.La fundamentación <strong>de</strong> esas i<strong>de</strong>as <strong>las</strong> po<strong>de</strong>mos encontrar en <strong>las</strong> afirmaciones que hacenGoo<strong>de</strong> y Hatt cuando dicen que: “Una hipótesis ve hacia a<strong>de</strong>lante. Es una proposición quepue<strong>de</strong> ser puesta a prueba para <strong>de</strong>terminar su vali<strong>de</strong>z. Pue<strong>de</strong> parecer contraria al sentidocomún, o que está <strong>de</strong> acuerdo con él, como darse el caso <strong>de</strong> que sea correcta o incorrecta.De todos modos siempre lleva a una prueba empírica. Cualquiera que sea el resultado, lahipótesis es una pregunta formulada <strong>de</strong> tal modo que se pue<strong>de</strong> prever una respuesta <strong>de</strong>alguna especie. Es un ejemplo <strong>de</strong> escepticismo organizado propio <strong>de</strong> la ciencia, <strong>de</strong> lanegativa a aceptar alguna afirmación sin la correspondiente comprobación empírica”. 66Los referidos autores también afirman que a partir <strong>de</strong> teorías se pue<strong>de</strong>n formular otrashipótesis ya que: “Cuando se <strong>las</strong> pone a prueba, éstas quedan <strong>de</strong>mostradas o sin<strong>de</strong>mostración y, a su vez, constituyen más pruebas <strong>de</strong> la teoría original. En uno y otro caso,pue<strong>de</strong>n ser útiles para la teoría existente y hacer posible aun la formulación <strong>de</strong> máshipótesis. Por <strong>de</strong>sdicha, este bosquejo tan simple <strong>de</strong>ja <strong>de</strong> indicar que la formulación <strong>de</strong>hipótesis útiles constituye uno <strong>de</strong> los pasos más difíciles <strong>de</strong>l método científico” 67 .Sobre <strong>las</strong> dificulta<strong>de</strong>s para la formulación <strong>de</strong> hipótesis dichos autores nos señalan tres: “Laprimera <strong>de</strong> el<strong>las</strong> es la ausencia —o la falta <strong>de</strong> conocimiento— <strong>de</strong> un claro encuadre teórico.La segunda es la falta <strong>de</strong> aptitud para utilizar lógicamente ese encuadre teórico.La tercera es el <strong>de</strong>sconocimiento <strong>de</strong> <strong>las</strong> técnicas a<strong>de</strong>cuadas <strong>de</strong> investigación para que seacapaz <strong>de</strong> redactar la hipótesis en forma <strong>de</strong>bida.” 68Para po<strong>de</strong>r juzgar la utilidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> hipótesis, se proponen los siguientes criterios:66 GOODE, William J. y Hatt, Paul K., op. cit., p. 76.67 Ibi<strong>de</strong>m68 Ibi<strong>de</strong>m