teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM
teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM
teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
En sistemas <strong>de</strong> política <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r y <strong>de</strong> política <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r disfrazada, el tono no esestablecido tanto por Estados que tienen una tradición <strong>de</strong> auto mo<strong>de</strong>ración y respeto a <strong>las</strong>leyes, sino por Estados que son lo bastante po<strong>de</strong>rosos como para amenazar el equilibriointernacional existente y <strong>de</strong> los que pue<strong>de</strong> esperarse lo peor. El <strong>de</strong>recho en su nivel másbajo opera <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> semejante sociedad”. 338Sobre estos conceptos circunscribe Schwarzenberger la política <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r, que va a ser labase para la estructuración general <strong>de</strong> su escrito, como veremos más a<strong>de</strong>lante.2 Los conceptos centrales en “Paz y guerra entre <strong>las</strong> naciones”. Habiendo <strong>de</strong>scrito los<strong>de</strong>rroteros que siguió la conceptualización <strong>de</strong>l inglés Schwarzenberger sobre la disciplina,veamos los elaborados por Aron. Como se recordará, cuando el pensador francés se refiereal contenido <strong>de</strong> la disciplina <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>relaciones</strong> <strong>internacionales</strong> dice que esa realidad no tienefronteras trazadas, todas el<strong>las</strong> son <strong>relaciones</strong> entre naciones, entendiendo por nación un tipocualquiera <strong>de</strong> colectividad política, territorialmente organizada Así, <strong>las</strong> <strong>relaciones</strong><strong>internacionales</strong> son <strong>relaciones</strong> entre unida<strong>de</strong>s políticas, concepto que <strong>de</strong>signa a <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>sgriegas, al imperio romano o al egipcio y a <strong>las</strong> monarquías europeas, a <strong>las</strong> repúblicasburguesas o a <strong>las</strong> <strong>de</strong>mocracias populares. 339De acuerdo con esa i<strong>de</strong>a, el estudio <strong>de</strong> <strong>las</strong> unida<strong>de</strong>s políticas es un estudio que rebasa elparámetro histórico <strong>de</strong>l concepto nación para trasladarse a cualquier momento <strong>de</strong> la historiadon<strong>de</strong> puedan ubicarse <strong>las</strong> mismas.Son cuatro los parámetros conceptuales en los que se mueve Aron, a saber: la teoría, <strong>las</strong>ociología, la historia y la praxeología. Y sobre ellos se van a <strong>de</strong>sarrollar <strong>las</strong> <strong>relaciones</strong> <strong>de</strong>guerra y paz entre unida<strong>de</strong>s políticas.El sentido <strong>de</strong> la teoría lo <strong>de</strong>scribe Aron basándose en la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> que <strong>las</strong> <strong>relaciones</strong> entreunida<strong>de</strong>s políticas se encuentran en un estado <strong>de</strong> naturaleza, pues éste es lo que da sentido ala teoría <strong>de</strong> <strong>relaciones</strong> <strong>internacionales</strong>. En palabras <strong>de</strong> Aron: “Los Estados no han salidoaún, en sus <strong>relaciones</strong> mutuas, <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> naturaleza. Si lo hubieran conseguido, nohabría ya teoría <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>relaciones</strong> <strong>internacionales</strong>... Ello supone, en efecto, que <strong>las</strong> unida<strong>de</strong>spolíticas estén circunscritas, sean i<strong>de</strong>ntificables. Ese es el caso cuando esas unida<strong>de</strong>s estánrepresentadas por diplomáticos o por soldados uniformados, o <strong>de</strong> otro modo, cuando el<strong>las</strong>ejercen efectivamente el monopolio <strong>de</strong> la violencia legítima, reconociéndoserecíprocamente. En ausencia <strong>de</strong> naciones, conscientes <strong>de</strong> el<strong>las</strong> mismas y <strong>de</strong> Estadosjurídicamente organizados, la política interior y la política exterior tien<strong>de</strong>n a confundirse,ya que aquélla no es esencialmente pacífica ni esta última tampoco es radicalmentebelicosa. . . Teniendo como tema central <strong>las</strong> <strong>relaciones</strong> interestatales en su significadoespecífico, es <strong>de</strong>cir, en su característica <strong>de</strong> alternativa y <strong>de</strong> alternancia <strong>de</strong> la paz y <strong>de</strong> la338 Ibi<strong>de</strong>m, pp. 12 y 13339 Cfr. Aron, Raymond, Paz y guerra. . op. cit., p. 23.