teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

El problema y las opciones que se presentan en el caso del derecho internacional para laconstrucción teórica de la realidad internacional, lo describe Cárdenas en los siguientespárrafos: “Esta etapa legal e institucional del estudio de las relaciones internacionales puedeser caracterizada por tres rasgos sobresalientes, que a la vez nos explican sus logros y nosmuestran sus deficiencias.Primero: un optimismo excesivo es típico del espíritu general de esa época. Perduraban enla imaginación de los hombres que estudiaban y realizaban la política mundial losmovimientos pacifistas del siglo XIX. La idea del progreso, elaborada por la culturaoccidental, era aceptada fácilmente por las nuevas culturas que participaban en la contiendamundial.Segundo: el alto grado de sistematización y conceptualización que había logrado elderecho internacional público se presentaba a los ojos de los observadores comoinstrumento eficaz para estudiar las relaciones entre las naciones. Esto explica el interés quemostraron las universidades y fundaciones en el estudio y fomento del derechointernacional. Por otra parte, la mayoría de los estudiosos de la política internacional habíarecibido una formación jurídica universitaria. Fueron ellos los que ocuparon las primerascátedras de ciencias políticas y de relaciones internacionales. La multiplicación de losnuevos organismos e instituciones que tenían relación con tres o más países generó lanecesidad y el interés en los estudios sobre organización y administración internacional. Eldeseo de perfeccionamiento y de reforma de gobierno mundial se encontró en el centro delas preocupaciones de los especialistas de esa generación.Tercero: la actitud internacionalista. Es característico de esa etapa la tendencia a formularjuicios morales siempre favorables a todas las acciones internacionales y a juzgarseveramente todas aquellas actitudes nacionalistas que tenían algún efecto en la políticaextranjera. El culto al internacionalismo de izquierda o de derecha, conducía siempre a ladicotomía del buen internacionalismo y del mal nacionalismo. La principal preocupaciónteórica de esos especialistas no era el comprender las características esenciales de lasrelaciones internacionales, sino de desarrollar las instituciones jurídicas y los organismospolíticos para superar y transformar el carácter y el sistema de relaciones existentes. Lasatisfacción teórica suprema del jurista estudioso de las relaciones internacionales secifraba en encontrar las reglas jurídicas por medio de las cuales se deberían regir losEstados en sus relaciones mutuas y comprobar, después, en qué medida la conducta real delos Estados se acercaba o se alejaba del cumplimiento de la norma”. 245Más adelante afirma que: “La importancia que tuvo el análisis jurídico en la génesis de lanueva disciplina no debe ser causa suficiente para que se confunda con ella desde un puntode vista epistemológico. Si el derecho internacional se reveló incapaz en su intento de245 CÁRDENAS Elorduy, op. cit., pp. 9 y 10.